WISSNOX_
Benchmarks

GPT-Image-2.6 im Vergleich: Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream

wissnox@ai:~$ cat news_1

› Am Erscheinungstag von GPT-Image-2.6 habe ich dieselben 12 Prompts durch fünf Bildmodelle geschickt: OpenAI Sunburst, Nano Banana 2.1 von Google, FLUX 3 von Black Forest Labs, Seedream 5 Pro von ByteDance und Qwen Image 3 Pro von Alibaba.

wissnox@ai:~$ cat news_2

› Alle Tests liefen über dieselbe API, jeder Prompt genau einmal, ohne wiederholtes Generieren.

wissnox@ai:~$ cat news_3

› Ein grosser Teil der Anweisungen forderte gezielt polnischen Text im Bild - der härteste Härtetest für typografische Genauigkeit und Sonderzeichen.Einen Gesamtüberblick über die Neuerungen von OpenAI finden Sie in der Übersicht zu ChatGPT Images 2.6, den direkten Generationsvergleich im Artikel 2.6 gegen 2.5.Laufzeiten und KostenPreise in USD wurden zum EZB-Referenzkurs vom 05.11.2026 (1 EUR = 1,1224 USD, Quelle: EZB) umgerechnet.

wissnox@ai:~$ cat news_4

› Es handelt sich um reine Schätzwerte der Netto-API-Kosten ohne lokale Steuern.ModellDauer (Median)Kosten pro Bild (Schnitt)GPT-Image-2.6 Sunburst (medium)26 sca.

wissnox@ai:~$ open --full
Vollständig lesen

GPT-Image-2.6 im Vergleich: Nano Banana 2.1, FLUX 3, Seedream

Artikel auf wissnox.de öffnen