Step 5 Preview von StepFun: Preis, offene Gewichte und Test

👁 120 Aufrufe

Dieser Artikel wird laufend aktualisiert. Stand: 19. Oktober 2026, 11:30 Uhr.

Step 5 Preview ist das neue Flaggschiff des in Shanghai ansässigen Unternehmens StepFun: 600 Milliarden Parameter in einer MoE-Architektur, von denen pro Token 27 Milliarden aktiv sind, ein Kontextfenster von 1 Million Tokens sowie Eingaben aus Text, Bildern und Videos. Im Artificial Analysis Index erreicht das Modell 44 Punkte - genauso viele wie Kimi K3. Der Preis: rund 0,89 € (1 USD) pro Million Eingabetokens und rund 2,40 € (2,70 USD) pro Million Ausgabetokens. Seit dem 8. Oktober ist es auf OpenRouter verfügbar, am 15. Oktober hat StepFun die Gewichte veröffentlicht. In meinem Test auf Polnisch erreichte es 65,4 Punkte - ungefähr so viel wie GLM-5.3.

Was ist Step 5 Preview?

StepFun (chinesisch 阶跃星辰) ist ein 2023 gegründetes Startup aus Shanghai. Gründer ist Jiang Daxin, zuvor Vizepräsident bei Microsoft. In China zählt das Unternehmen zu den „sechs KI-Tigern“, neben Moonshot (Kimi), Zhipu (GLM) und MiniMax. Bislang kannte ich StepFun vor allem durch die günstigen Open-Weight-Modelle Step 3.5 Flash und Step 3.7 Flash mit Apache-2.0-Lizenz. Mit Step 5 Preview zielt das Unternehmen erstmals auf die Spitzengruppe - und überspringt dabei direkt die Versionsnummer 4.

Der Hersteller beschreibt das Modell als Werkzeug für agentische Aufgaben: Programmierung, mehrstufige Aufgaben mit Tools und Dokumentenarbeit, mit besonderem Schwerpunkt auf Finanzen. In der Praxis ist Reasoning verpflichtend: Das Modell „denkt“ immer zuerst nach und antwortet erst danach. Die wichtigsten Angaben aus der Dokumentation von StepFun und OpenRouter:

• Architektur: Mixture of Experts, insgesamt 600 Milliarden Parameter, davon 27 Milliarden pro Token aktiv.
• Kontext: 1 Million Eingabetokens, maximal 64.000 Tokens pro Antwort.
• Eingaben: Text, Bilder (JPG, PNG, WebP, bis zu 60 pro Anfrage) und Video (MP4, MOV, MKV bis 128 MB, möglichst kürzer als 5 Minuten). Die Ausgabe besteht ausschließlich aus Text.
• Reasoning-Aufwand: low, medium (Standard) und high. Das Reasoning lässt sich nicht ausschalten.
• API-Funktionen: Streaming, Tool-Aufrufe, JSON- und JSON-Schema-Modus sowie Prompt-Caching.

So legen Sie los

Eine Möglichkeit ist OpenRouter: Ein API-Schlüssel bietet dort Zugang zu vielen Modellen; abgerechnet wird in US-Dollar. Wie Sie ein Konto und einen Schlüssel einrichten, erfahren Sie in unserem OpenRouter-Leitfaden.

1. Melden Sie sich bei openrouter.ai an und laden Sie Guthaben auf. Der Mindestbetrag liegt bei einigen US-Dollar.
2. Rufen Sie die Modellseite stepfun/step-5-preview auf und klicken Sie auf „Chat“, wenn Sie zunächst im Browser testen möchten.
3. Verwenden Sie in der API die Modellkennung stepfun/step-5-preview und den Parameter reasoning: {"effort": "low"}, wenn Ihnen Geschwindigkeit und Kosten wichtig sind.
4. Setzen Sie max_tokens deutlich höher an als die erwartete Antwortlänge - mindestens 12.000 bis 16.000. Das Reasoning verbraucht einen Teil des Limits; leere Antworten waren das häufigste Problem in meinem Test.
5. Als Alternative können Sie ein Konto auf der internationalen StepFun-Plattform (platform.stepfun.ai) eröffnen, die in US-Dollar abrechnet. Die chinesische Plattform (platform.stepfun.com) rechnet in Yuan ab.

Ein Beispielaufruf aus meinem Test (Python, Bibliothek requests):

import os, requests
r = requests.post("https://openrouter.ai/api/v1/chat/completions",
    headers={"Authorization": "Bearer " + os.environ["OPENROUTER_API_KEY"]},
    json={"model": "stepfun/step-5-preview",
          "max_tokens": 16000,
          "reasoning": {"effort": "low"},
          "messages": [{"role": "user", "content": "Korrigiere die Fehler im Text: ..."}]})
print(r.json()["choices"][0]["message"]["content"])

Was kostet Step 5?

Die Preise werden in US-Dollar angegeben. Tokens für das Reasoning werden wie Ausgabetokens berechnet. Die tatsächlichen Kosten einer Aufgabe hängen daher vor allem davon ab, wie viel das Modell „denkt“.

Im Vergleich zu Konkurrenzmodellen ist das günstig, aber nicht der niedrigste Preis. Artificial Analysis schätzt, dass eine Aufgabe aus dem eigenen Index mit Step 5 durchschnittlich rund 0,92 € (1,03 USD) kostet. Das Modell gibt viele Tokens aus: In der Auswertung erzeugte es 160 Millionen Tokens, beim Median waren es 94 Millionen. Meine 13 Aufgaben aus dem Labor kosteten inklusive Wiederholungen leerer Antworten rund 0,28 € (0,31 USD). Zum Vergleich: GLM-5.3 erledigte denselben Satz für rund 0,027 € (0,03 USD), Claude Opus 5.5 für rund 0,33 € (0,37 USD). Eine Übersicht weiterer Modellpreise finden Sie im KI-Preisvergleich.

Ergebnisse in Benchmarks

Die wichtigste unabhängige Kennzahl ist der Artificial Analysis Intelligence Index: 44 Punkte und Platz 40 von 226 Modellen. Artificial Analysis führt Step 5 derzeit als geschlossenes Modell, da die Gewichte zum Zeitpunkt der Auswertung noch nicht veröffentlicht waren. Würde es bereits als offenes Modell zählen, läge es gemeinsam mit Kimi K3 (44) auf Platz drei, hinter MiMo-V2.6-Pro (46) und GLM-5.3 (45). Daher stammt die in chinesischen Medien verbreitete Bezeichnung „Top 3 der offenen Modelle“.

Die Herstellerergebnisse kenne ich aus Tabellen, die Medien wie eesel.ai, BenchLM und MarkTechPost veröffentlicht haben. Die Modellseite auf stepfun.com lässt sich ohne Browser nicht auslesen. Betrachten Sie die folgenden Zahlen daher als Herstellerangaben:

Das Bild ist stimmig: Bei Programmier- und Finanzaufgaben liegt Step 5 knapp vor Kimi K3 und GLM-5.3, bei Terminal-Aufgaben dagegen hinter GLM. Zur westlichen Spitzengruppe (Opus 5, GPT-6 Astra) fehlen einige Punkte. Laut Artificial Analysis erreicht das Modell 86,8 Tokens pro Sekunde; bis zum ersten Token vergehen 2,8 Sekunden. Meine längste Antwort mit 6.975 Tokens kam nach 79 Sekunden, also mit rund 88 Tokens pro Sekunde.

Step 5 im Test auf Polnisch

Am 9. Oktober ließ ich Step 5 Preview dieselben 13 Aufgaben bearbeiten, auf denen das Ranking des Prompt-Labors und die Arena polnischsprachiger Modelle beruhen. Dabei waren 9 Schreibaufgaben (Artikel, Produktbeschreibung, E-Mail, Beitrag, Kurzgeschichte, Überschriften, Zusammenfassung, einfache Sprache und Übersetzung), zwei Korrekturen und zwei Quizfragen zu polnischen Themen. Der Reasoning-Aufwand war auf low eingestellt; die Tokenlimits entsprachen denen der anderen Modelle. Zwei Juroren bewerteten die Texte blind: Claude Opus 5.5 und GPT-6 Sol. Anschließend kalibrierte ich das Ergebnis anhand von vier Referenzmodellen. Der Test fand auf Polnisch statt und ist kein Test der deutschen Sprachleistung.

Die wichtigsten Beobachtungen:

• Leere Antworten. Bei der Produktbeschreibung und beiden Korrekturen verbrauchte das Modell das gesamte Limit von 6.000 bis 8.000 Tokens für Reasoning und gab kein einziges Wort aus - obwohl ich drei Versuche unternahm. Das war kein Problem mit dem Polnischen, sondern ein Verhalten des Modells bei der Einstellung „low“. Genau deshalb fiel das Ergebnis niedrig aus.
• Mit höherem Limit antwortet das Modell.Ich wiederholte die einfache Korrektur einmal mit einem Limit von 16.000 Tokens: Das Modell dachte 4.902 Tokens lang nach, gab dann einen Text aus und korrigierte 19 von 22 Fehlern. Es übersah fehlerhafte Schreibweisen im polnischen Originaltest: [fehlerhafte Schreibweise im polnischen Originaltest], [fehlerhafte Schreibweise im polnischen Originaltest] und [fehlerhafte Schreibweise im polnischen Originaltest].
• Polnische Fakten kennt es. Im einfachen Quiz erreichte es 46/46. Im schwierigen Quiz beantwortete es 11 Fragen, bevor das Tokenlimit erreicht war - alle 11 richtig.
• Kurze Texte gut, längere schwächer. Die Juroren bewerteten eine Entschuldigungs-E-Mail mit 8,5, die Zusammenfassung und Übersetzung mit 8,0. Die Kurzgeschichte erhielt wegen Formulierungen wie „die Sonne von vor zwanzig Jahren“ 5,0; ein Text in einfacher Sprache erhielt wegen „Ersparnisse können sich weniger kaufen lassen“ 5,3. Die zitierten Beispiele sind Übersetzungen der polnischen Testtexte, keine deutschen Testergebnisse.
• Halbgeviertstriche. Im Test kamen 14,8 Halbgeviertstriche pro 1.000 Wörter vor, etwa in einem E-Mail-Betreff. Wer KI-Texte veröffentlicht, muss sie gegebenenfalls durch Bindestriche ersetzen.

Eine ausführliche Beschreibung der Aufgaben, Zitate aus den Antworten und Bewertungen der Juroren finden Sie im Artikel Step 5 im Test auf Polnisch: 13 Aufgaben. Das ist meine Einschätzung auf Grundlage eines einzelnen Durchlaufs.

Offene Gewichte seit dem 15. Oktober

StepFun hielt den Termin ein: Am 15. Oktober 2026 erschienen die Gewichte von Step 5 Preview auf Hugging Face und ModelScope, in den Formaten FP8 (stepfun-ai/Step-5-Preview, rund 650 GB Dateien) und BF16. Nvidia stellte zusätzlich eine NVFP4-Version bereit. Die StepFun Model License 1.0 ist kostenlos und unbefristet. Sie erlaubt kommerzielle Nutzung, Änderungen und abgeleitete Modelle. Bei einer Weiterverbreitung muss die Lizenz beigefügt werden. Die von StepFun genannten Hardwareanforderungen:

Auf einer privaten Grafikkarte, selbst einer RTX 4090 mit 24 GB, läuft Step 5 nicht. Einzelheiten zur Lizenz und meinen zweiten Test auf Polnisch vom 19. Oktober beschreibe ich im Artikel Step 5 hat offene Gewichte. Einen Vergleich mit anderen offenen Modellen aus derselben Woche finden Sie im Hub Offene KI-Modelle. Weitere Informationen zu Modellen auf dem eigenen Rechner: Lokale KI.

Vergleich mit Kimi K3, GLM-5.3, Qwen und DeepSeek

Preise und AA-Ergebnisse stammen von den Modellseiten bei Artificial Analysis und beziehen sich auf den 9. Oktober. Die Ergebnisse von Kimi K3 und DeepSeek stammen aus der ersten Runde des Labors mit denselben Aufgaben, aber einer anderen Gruppe von Juroren. Unterschiede von 2 bis 3 Punkten werte ich deshalb als Gleichstand. Weitere Einzelheiten und Schlussfolgerungen: Step 5 im Vergleich mit Kimi K3, GLM-5.3, Qwen und DeepSeek.

Für wen eignet sich Step 5?

• Für Entwickler und Agententeams, die niedrige Tokenpreise und Programmierergebnisse auf dem Niveau von Kimi K3 suchen. Mit einem großen Kontextfenster von 1 Million Tokens und Cache-Eingaben für rund 0,045 € (0,05 USD) kann es eine günstige Lösung zur Analyse von Code-Repositories sein.
• Für Unternehmen, die ein Modell selbst betreiben wollen - seit dem 15. Oktober, sofern sich die Lizenz als so liberal erweist wie bei Step 3.7 Flash.
• Nicht für polnische Texte. Für Texte, E-Mails und Korrekturen sind GPT-6 Luna (80,4 Punkte für einen Bruchteil eines US-Cents) oder Kimi K3 die bessere Wahl. Step 5 erreicht hier das Niveau von GLM-5.3 und birgt zusätzlich das Risiko leerer Antworten.

Häufige Fragen

Ist Step 5 kostenlos?

Über die API nicht: Auf OpenRouter gab es am 9. Oktober keine kostenlose Version. Chinesische Medien berichten von kostenlosem Zugang in StepFun-Apps; ich konnte das aus Polen nicht bestätigen. Die Gewichte sollten ab dem 15. Oktober offen verfügbar sein, sodass sich das Modell dann selbst betreiben lässt - sofern Sie einen Server haben.

Funktioniert Step 5 in Deutschland, Österreich und der Schweiz?

Der Artikel bestätigt den Zugriff über OpenRouter und die internationale Plattform platform.stepfun.ai für Polen; beide rechnen in US-Dollar ab. Daraus lässt sich keine Verfügbarkeit für Deutschland, Österreich oder die Schweiz ableiten. Prüfen Sie die Verfügbarkeit beim jeweiligen Anbieter. Ob die StepFun-App für Verbraucher mit einem polnischen Konto funktioniert, habe ich nicht getestet.

Kann Step 5 Polnisch?

Das Modell versteht Polnisch und schreibt in kurzen Formaten ordentlich. In meinem Test auf Polnisch erreichte es 65,4 Punkte - weniger als Kimi K3, Qwen3.8 Max und DeepSeek V4.1 Flash, ungefähr gleichauf mit GLM-5.3.

Wie viel Speicher braucht Step 5 für den lokalen Betrieb?

Die Gewichte allein benötigen in BF16 rund 1,2 TB, in FP8 rund 600 GB und bei 4 Bit rund 300 bis 360 GB. Dafür ist Serverhardware nötig, kein Heimcomputer mit einer einzelnen Grafikkarte.

Warum gibt Step 5 eine leere Antwort zurück?

Das Reasoning ist obligatorisch und wird auf das Limit von max_tokens angerechnet. Ist das Limit zu niedrig, denkt das Modell bis zum Ende seines Budgets nach und kommt nicht mehr zur Antwort. Setzen Sie 12.000 bis 16.000 Tokens oder mehr an.

Worin unterscheidet sich Step 5 von Step 3.7 Flash?

Step 3.7 Flash ist ein kleineres Modell mit rund 200 Milliarden Parametern, 11 Milliarden aktiven Parametern und 256.000 Tokens Kontext. Es kostet rund 0,18 € (0,20 USD) / 1,02 € (1,15 USD). Step 5 ist dreimal größer, bietet 1 Million Tokens Kontext, verarbeitet Video und ist pro Eingabetoken etwa fünfmal teurer.

Wann erscheint der vollständige Step 5?

StepFun hat keinen Termin genannt. „Preview“ bedeutet, dass sich Parameter und Preise noch ändern können.

Weitere Artikel zu Step 5

• Step 5 Preview auf OpenRouter - Nachrichten
• Step 5 im Test auf Polnisch: 13 Aufgaben
• Step 5 im Vergleich mit Kimi K3, GLM-5.3, Qwen und DeepSeek
• Weniger bekannte KI-Modelle im Überblick

// weiterlesenNemotron 3.5 Super VL vs Step 5: Gewichte, Lizenzen & TestBenchmarksClaude Opus 5.5 vs Fable 5.1: Wann sich der 2,5-fache Preis lohntBenchmarksGLM 5.3 Prime vs Claude Sonnet 5 - Preis und KontextBenchmarks

Kinetyra