Claude Haiku 5.5: Bis zu 90 Prozent günstiger und erste Tests
Anthropic bringt Claude Haiku 5.5 für 0,10 USD pro 1 Mio. Token. Preise, Benchmarks und erste Praxistests im kompakten Überblick.
Aktualisierung (9. November 2026): Claude Fable 5.2 und Mythos 5.2 sind erschienen - Preise, Zugang und Benchmarks im Überblick zu Claude Fable 5.2.
👁 113 Aufrufe
Anthropic hat am 7. Oktober 2026 Claude Haiku 5.5 vorgestellt und die Preise um bis zu 90 Prozent gesenkt: ca. 0,09 EUR (0,10 USD) pro Million Input-Token und ca. 0,45 EUR (0,50 USD) pro Million Output-Token, auf Augenhöhe mit GPT-6 Luna. Ich habe das Modell direkt einem Schnelltest mit drei Testaufgaben auf Polnisch unterzogen: Rechenaufgabe und Textkorrektur funktionierten treffsicher, beim Text gab es ein kleines Detailversäumnis. Einen ausführlichen Testbericht mit 13 Testaufgaben bereite ich auf der Übersicht zu Claude Haiku 5.5 vor.
Stand: 8. Oktober 2026
- Modell: Claude Haiku 5.5, in der API
claude-haiku-5-5, auf OpenRouteranthropic/claude-haiku-5.5. - API-Preise: ca. 0,09 / 0,45 EUR (0,10 / 0,50 USD) pro 1 Mio. Token (Anfragen bis 100.000 Token), ca. 0,45 / 2,24 EUR (0,50 / 2,50 USD) darüber. Umgerechnet zum EZB-Referenzkurs vom 12.10.2026 (1 EUR = 1,1181 USD, Quelle: EZB).
- Kontext: 1 Mio. Token, bis zu 128.000 Token Ausgabe, Wissensstand bis Juni 2026.
- Sprachtest: Im Schnelltest auf Polnisch erzielte das Modell 11 von 12 Punkten nach manueller Auswertung.
- Verfügbarkeit: Claude-App (auch im Free-Plan), API, Claude Code, OpenRouter (Zugriff geprüft in Polen am 8. Oktober 2026; prüfen Sie die Verfügbarkeit in Ihrer Region beim Anbieter).
Was Claude Haiku 5.5 leistet
Es ist das dritte Modell der 5.5-Generation nach Opus (22. September) und Sonnet (28. September). Anthropic bezeichnet es als sein bisher günstigstes, schnellstes und leistungsfähigstes Kompaktmodell, zugeschnitten auf hohe Volumina: Zusammenfassungen, Klassifizierung, Subagenten und Browser-Steuerung. Erstmals verfügt Haiku über adaptives Denken und den Parameter effort (von low bis max, standardmäßig medium).
Die Werte aus der Ankündigung von Anthropic (Herstellerangaben):
- OSWorld 2.1 (Computerbedienung): 72,4% gegenüber 15,7% bei Haiku 4.5 und 48,9% bei GPT-6 Luna.
- Terminal-Bench 4.0: 39,2% gegenüber 0% bei Haiku 4.5 und 16,4% bei Luna; Sonnet 5.5 erreicht 70,6%.
- Humanity’s Last Exam ohne Werkzeuge: 45,9% (Haiku 4.5: 10,2%, Sonnet 5.5: 56,9%).
Unabhängige Messung: Artificial Analysis vergab 43 Punkte im eigenen Leistungsindex (Haiku 4.5 lag bei 17, Luna bei 38, Gemini 3.8 Flash bei 41, Sonnet 5.5 bei 56). Der Haken: Auf der Einstellung max verbraucht Haiku 5.5 rund 162.000 Output-Token pro Aufgabe, dreimal so viel wie Luna. Damit lagen die durchschnittlichen Kosten pro Aufgabe bei ca. 0,19 EUR (0,21 USD) gegenüber ca. 0,06 EUR (0,07 USD) bei Luna. Ein niedriger Preis pro Token bedeutet in der Praxis also nicht automatisch eine niedrigere Gesamtrechnung.
Claude Haiku 5.5: Preise im Vergleich
| 1 Mio. Token | Haiku 5.5 (bis 100k) | Haiku 5.5 (über 100k) | Haiku 4.5 | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|---|
| Eingabe | ca. 0,09 EUR (0,10 USD) | ca. 0,45 EUR (0,50 USD) | ca. 0,89 EUR (1 USD) | ca. 1,79 EUR (2 USD) |
| Ausgabe | ca. 0,45 EUR (0,50 USD) | ca. 2,24 EUR (2,50 USD) | ca. 4,47 EUR (5 USD) | ca. 8,94 EUR (10 USD) |
| Cache-Lesezugriff | ca. 0,009 EUR (0,01 USD) | ca. 0,045 EUR (0,05 USD) | ca. 0,089 EUR (0,10 USD) | ca. 0,089 EUR (0,10 USD) |
| Cache-Schreibzugriff | ca. 0,112 EUR (0,125 USD) | ca. 0,559 EUR (0,625 USD) | ca. 1,118 EUR (1,25 USD) | ca. 2,236 EUR (2,50 USD) |
Preise umgerechnet zum EZB-Referenzkurs vom 12.10.2026 (1 EUR = 1,1181 USD, Quelle: EZB).
Im Batch-Modus gewährt Anthropic weitere 50% Rabatt. Der Anbieter schätzt, dass die tatsächlichen Kosten im Schnitt etwa 75% unter Haiku 4.5 liegen werden, da der neuere Tokenizer (identisch mit Sonnet und Opus 5.5) etwas mehr Token für denselben Inhalt beansprucht. Zugleich sank der Cache-Lesezugriff bei Sonnet 5.5 von ca. 0,18 EUR (0,20 USD) auf ca. 0,09 EUR (0,10 USD). Mein eigener Schnelltest schlug mit ca. 0,0009 EUR (0,001 USD) zu Buche.
Sprachtest: Ergebnisse im Schnellcheck
Drei standardisierte Aufgaben, dieselben wie bei früheren Tests der Modellreihe. Dies ist kein vollständiger Benchmark, sondern ein erster Eindruck am Veröffentlichungstag (effort low, getestet über OpenRouter auf Polnisch).
| Aufgabe | Ergebnis | Dauer | Kosten |
|---|---|---|---|
| Text mit Redewendung und Beugung | 2/3 - Redewendung korrekt, Ortsname nur einmal genannt | 4,2 s | ca. 0,00020 EUR (0,00022 USD) |
| Rechnung mit Umsatzsteuer | 3/3 - Berechnungen fehlerfrei ausgeführt | 3,9 s | ca. 0,00015 EUR (0,00017 USD) |
| Korrektur von 6 Fehlern | 6/6 - plus eine unnötige Zusatzkorrektur | 8,4 s | ca. 0,00055 EUR (0,00061 USD) |
Text mit Redewendung
Getestet wurde eine polnische Redewendung. Das Modell formulierte (deutsche Übersetzung der polnischen Modellausgabe):
Letztlich stiegen die Energierechnungen, und das Unternehmen ging leer aus, wobei es sowohl Geld als auch das Vertrauen der Partner verlor.
Die Redewendung wurde sinngemäß richtig verwendet und der Satz wirkte natürlich. Die Vorgabe verlangte jedoch, den Namen der Stadt Bielitz-Biala mindestens zweimal in unterschiedlichen grammatischen Fällen einzubauen; das Modell nutzte ihn nur einmal. Automatische Prüfungen gaben 3/3 Punkten, in meiner manuellen Wertung ziehe ich dafür einen Punkt ab.
Rechnung mit Umsatzsteuer
Das Ergebnis war fehlerfrei, die Zeile im verlangten Format formatiert und die Antwort nach 3,9 Sekunden da. Hier gab es keine Beanstandungen.
Korrektur
Die bereinigte Ausgabe lautete (deutsche Übersetzung der polnischen Modellausgabe):
KORRIGIERT: Gestern ging ich in den Laden, um Brot und Butter zu kaufen. Ich weiß nicht, ob ich es vor Geschäftsschluss schaffe, weil der Laden um achtzehn Uhr schließt. Die Kassiererin sagte, dass man den Kassenbon immer mitnehmen muss.
Alle sechs vorgegebenen Fehler wurden behoben. Das Modell änderte jedoch auch eine Formulierung mit unpersönlichem Plural («man schließt den Laden») in die Einzahl («der Laden schließt»), da es fälschlich von einem Kongruenzfehler ausging. Beide Varianten waren sprachlich zulässig; es handelt sich um Übereifer, nicht um einen echten Fehler. Für die Korrektur benötigte das Modell 755 Denk-Token - der höchste Wert der drei Testaufgaben.
Verfügbarkeit und Zugriff
- Claude-Anwendung (Web, iOS, Android): Laut Anthropic in den Plänen Free, Pro, Max, Team und Enterprise mit Modellwahl verfügbar.
- Claude Code: Verfügbar (setzt einen kostenpflichtigen Plan oder eine API-Abrechnung voraus).
- Anthropic-API: Modellkennung
claude-haiku-5-5; die Abschaltung erfolgt frühestens am 7. Oktober 2027. - Cloud-Plattformen: Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry.
- OpenRouter: Zugriff am 8. Oktober 2026 erfolgreich geprüft.
- Max- und Team-Pläne: Neues monatliches API-Guthaben: ca. 89 EUR (100 USD) bei Max 5x, ca. 179 EUR (200 USD) bei Max 20x und bis zu ca. 447 EUR (500 USD) für Teams.
Für welche Szenarien eignet sich das Modell
- Empfohlen: Unternehmen, die bereits die Anthropic-API nutzen - die Umstellung von Haiku 4.5 senkt die Rechnung bei kurzen Abfragen um bis zu 90 Prozent.
- Empfohlen: Subagenten, Klassifizierung, Textzusammenfassungen, Web-Automatisierung - in diesen Benchmarks übertrifft das Modell GPT-6 Luna deutlich.
- Zu beachten: Bei hohen effort-Einstellungen generiert das Modell sehr lange Ausgaben; kalkulieren Sie Ihre Kosten daher anhand realer Abfragen und nicht allein auf Basis der Token-Tarife.
Weiterführende Links
- Claude Haiku 5.5: Detaillierter Leitfaden und Praxistests
- Claude Sonnet 5.5 und Preise und Pläne für Claude
- KI-Kostenvergleich: Was typische Workloads kosten
Quellen
- Anthropic: Introducing Claude Haiku 5.5 - Preise, Benchmarks, Max- und Team-Guthaben
- Anthropic: Modellübersicht - Modell-IDs, Kontextfenster, Supportzeiträume
- Anthropic: Claude Haiku - Verfügbarkeit in den Nutzerplänen
- Artificial Analysis: Claude Haiku 5.5 - Leistungsindex, Token-Verbrauch
- OpenRouter: Claude Haiku 5.5
Geprüft am 8. Oktober 2026.


