Maka für Kinder: Was kostet Schutz vor KI-Slop?

👁 117 Aufrufe

Wenn ein Kind ein Video anklickt, das wie eine Lernsendung aussieht, und eine synthetische Stimme über Farben spricht, kann es wenige Minuten später bei Inhalten landen, die kaum jemand bewusst für ein kleines Kind auswählen würde. Dann folgt das nächste Video. Und noch eins. Wired hat über den Start-up Maka berichtet, das einen Ausweg aus dieser Schleife als Produkt anbietet: eine App für Kinder von 0 bis 6 Jahren, ohne Werbung, Autoplay oder endloses Scrollen. Der Empfehlungsalgorithmus soll die Wiedergabezeit ausdrücklich nicht maximieren.

Das klingt selbstverständlich - bis man den Preis sieht. Genau dort wird es interessant.

Maka: 15 US-Dollar im Monat für 25 Serien

Maka startet mit zwei Tarifen: 15 US-Dollar im Monat und 107 US-Dollar im Jahr. Umgerechnet sind das etwa 13,33 Euro monatlich beziehungsweise 95,09 Euro jährlich bei Vorauszahlung. Im Jahrestarif entspricht das rund 7,92 Euro pro Monat. Das sind Schätzwerte auf Basis des Wechselkurses, keine lokalen Checkout-Preise.

Der Katalog umfasst 25 Titel. Teilt man den Monatspreis durch diese Zahl, zahlt man im Monatstarif rechnerisch rund 0,53 Euro pro Serie und Monat, im Jahrestarif rund 0,32 Euro. Maka ist damit keine teure Bibliothek - aber eine kleine.

Ein Vergleich mit Streamingdiensten ist nur eingeschränkt möglich, weil Preise je nach Land und Tarif variieren. Die folgende Übersicht vergleicht deshalb die Funktionen, nicht die regionalen Preise:

Wer Maka zusätzlich zu einem bestehenden Streamingangebot abonniert, zahlt für ein Angebot, das Erwachsenen keine weiteren Inhalte bietet. Das ist nicht nur eine Preisfrage, sondern auch eine bewusste Entscheidung darüber, welche Inhalte und Empfehlungen ein Kind erreichen sollen.

Wie viel Lernwert haben Videos für kleine Kinder?

Eine häufig zitierte Zahl stammt aus einer Untersuchung von Common Sense Media aus dem Jahr 2020: In der untersuchten Stichprobe von YouTube-Videos, die kleine Kinder ansahen, hatten 75 Prozent einen geringen oder gar keinen Bildungswert. Kinder stießen zudem regelmäßig auf Werbung und Inhalte für ältere Zielgruppen. Die Untersuchung liegt sechs Jahre zurück - und stammt aus einer Zeit, bevor generative Videoproduktion so günstig wurde.

Michael Robb, Forschungsleiter bei Common Sense Media, beschrieb gegenüber Wired das Problem so. Das folgende Zitat ist ins Deutsche übersetzt:

Plattformen haben Schritte unternommen, um Kinder vor altersunangemessenen Inhalten zu schützen, und das ist wichtig. Aber „nicht unangemessen“ ist eine sehr niedrige Messlatte. Zwischen diesem Maßstab und Medien, die bewusst für Kinder entwickelt wurden, liegt eine große Kluft.

Das Zitat stammt aus dem Wired-Bericht über den Start der Plattform. Maka bewertet nach eigenen Angaben jede Folge anhand des Frameworks Imprint, das mit Forschenden des Yale Child Study Center entwickelt wurde. Analysiert werden unter anderem das Schnitttempo, die Dynamik der Szenen und die Darstellung der Beziehung zwischen Kind und Bezugsperson. Das Framework umfasst sieben Entwicklungsbereiche, von der Emotionsregulation bis zur Sprachentwicklung.

Was bedeutet das für den Aufwand? Nimmt man an, eine durchschnittliche Vorschulserie habe 26 Folgen zu je 11 Minuten, ergeben 25 Titel etwa 650 Folgen und 119 Stunden Material, das bewertet werden muss. Wenn eine Fachkraft für die gründliche Analyse einer Folge das Dreifache ihrer Laufzeit benötigt - zum Ansehen, zur Szenencodierung und zum Ausfüllen eines Bewertungsbogens -, wären das 357 Stunden fachlicher Arbeit, also mehr als zwei Monate Vollzeitarbeit, allein für den Startkatalog. Das hilft zu erklären, warum die Bibliothek 25 und nicht 2.500 Titel umfasst - und warum der Dienst kaum zum Preis eines sehr günstigen Abos angeboten werden kann.

Ein eigener Stichprobencheck ist keine wissenschaftliche Studie

Für diesen Artikel habe ich jeweils fünf der neuesten Videos aus Kanälen durchgesehen, die in Polen regelmäßig in den YouTube-Empfehlungen für kleine Kinder auftauchten: Liedersammlungen, „Farben“-Videos sowie Zusammenstellungen mit Fahrzeugen und Tieren. Der Check fand in Polen statt und ist keine Untersuchung des deutschsprachigen Markts. Die Kriterien waren synthetische Erzählstimmen ohne Nennung eines Sprechers, wiederkehrende, offenbar generierte Hintergrundmusik, wechselnde oder unstimmige Anatomie der Figuren zwischen Einstellungen und das Fehlen einer erkennbaren Handlung. Das ist keine wissenschaftliche Studie, sondern eine Stichprobe, die sich in etwa 15 Minuten wiederholen lässt.

In den Sammelkanälen, die der Algorithmus nach einem ersten Kinderfilm besonders häufig vorschlägt, waren Videos mit diesen Merkmalen in der Stichprobe die deutliche Mehrheit der neu veröffentlichten Inhalte. Bei Kanälen mit etablierten Marken wie Biene Maja, Reksio und Produktionen von TVP ABC fand ich sie nicht.

Der Unterschied liegt also nicht nur darin, ob Eltern YouTube einschalten, sondern auch darin, ob sie bei ihrer ersten Auswahl bleiben oder den Algorithmus weiterempfehlen lassen. Genau diesen Mechanismus soll Maka aus dem Produkt entfernen.

Was EU-Regeln abdecken - und was offenbleibt

Die EU-Regeln setzen bei Risiken und Transparenz an, nicht bei einer allgemeinen Qualitätsprüfung für jedes Kinder-Video. Der Digital Services Act verpflichtet sehr große Plattformen, systemische Risiken zu bewerten, darunter auch Auswirkungen auf die Rechte von Kindern. Eine Risikobewertung ist jedoch ein Dokument und kein automatischer Inhaltsfilter.

Der AI Act sieht Kennzeichnungspflichten für bestimmte synthetische Inhalte vor, die ab August 2026 gelten. Eine Kennzeichnung wie „mit KI erzeugt“ sagt Eltern allerdings nicht, ob ein Video pädagogisch sinnvoll ist. Und sie hilft wenig, wenn die erwachsene Person den Bildschirm gerade nicht im Blick hat.

Zwischen dem Schutz vor klar unangemessenen Inhalten und Medien, die bewusst für Kinder gestaltet wurden, bleibt damit eine Lücke. Die von Robb beschriebene Kluft betrifft nicht nur einzelne Länder, sondern die Frage, wie Plattformen Inhalte für Kinder auswählen und empfehlen.

Was Eltern selbst einstellen können

Maka ist nicht überall verfügbar. Lizenzen für Inhalte wie Sesame Street, Franklin oder The Wiggles werden territorial vergeben. Statt auf einen Start im eigenen Land zu warten, können Eltern zwei der wichtigsten Funktionen des Angebots auf bereits vorhandenen Geräten kostenlos nachbilden.

In YouTube Kids können Sie in den Einstellungen des Kinderprofils den Modus von „Von Google genehmigte Inhalte“ auf „Inhalte selbst genehmigen“ umstellen. Danach sieht das Kind nur Kanäle und Videos, die Sie selbst hinzugefügt haben; der Algorithmus schlägt keine weiteren Inhalte vor. Die Einrichtung kann zunächst umständlich sein, läuft danach aber weitgehend von selbst. In den Profileinstellungen von Netflix, Disney+ und Max lässt sich außerdem das automatische Abspielen der nächsten Folge deaktivieren. Bei allen drei Diensten ist die Funktion standardmäßig eingeschaltet.

Was sich nicht kostenlos nachbilden lässt, ist die fachliche Bewertung jeder einzelnen Folge durch Fachleute für kindliche Entwicklung. Das ist der Teil des Angebots, für den man meiner Einschätzung nach tatsächlich bezahlt. Die übrigen Funktionen gibt es bei großen Plattformen seit Jahren - sie sind dort nur anders eingestellt, weil längere Wiedergabezeiten zum Geschäftsmodell passen.

Was ebenfalls fehlt, sind belastbare Daten für andere Märkte. Solange nicht untersucht wird, wie viele maschinell erzeugte Inhalte Vorschulkinder tatsächlich erreichen, bleibt die Debatte auf Zahlen wie die 75 Prozent aus einer US-amerikanischen Untersuchung von 2020 und auf Stichproben wie diese beschränkt. Das ist wenig für ein Problem, das Millionen Kinder betrifft.

Fakten geprüft am 17. Oktober 2026. Quellen: Wired - „Kids‘ Content Is Deeply Broken. A New Platform Wants to Fix It“, Common Sense Media - Untersuchungen zu Inhalten für Kinder, Yale Child Study Center. Die Euro-Umrechnung basiert auf dem EZB-Referenzkurs vom 16. Oktober 2026: 1 Euro = 1,1253 US-Dollar. Quelle: EZB. Umgerechnete Beträge sind Schätzwerte und keine lokalen Checkout-Preise.

// weiterlesenKinder und Chatbots: Meta AI ist immer da, wenn Erwachsene fehlenMagazinRaven: Was die Geolokalisierung eines Fotos kostetMagazinChatGPT for Teens im Test: Warum der Schutzmodus versagtStand der KI

Kinetyra