Gemini 4 Argon vs. Gemini 3.1 Pro: Was ist neu?

👁 119 Aufrufe

Gemini 4 Argon löst Gemini 3.1 Pro als leistungsstärkstes Google-Modell ab, doch beide bleiben weiterhin parallel in der App verfügbar. Hier finden Sie die wichtigsten Änderungen: unabhängige Testergebnisse, API-Preise, Limits und die Verfügbarkeit in den Tarifen. Außerdem habe ich beide Modelle mit denselben drei Prompts auf Polnisch über OpenRouter getestet. Am Ende geht es um die Frage, ob Sie für Argon den Ultra-Tarif brauchen. Kurz gesagt: meistens nicht.

Die wichtigsten Unterschiede im Überblick

Die OpenRouter-Limits stammen aus den Modellübersichten, die ich am 13.10. abgerufen habe: Beide Modelle haben dort ein Kontextfenster von 1.048.576 Token und ein maximales Ausgabelimit von 65.536 Token. Das höhere Ausgabelimit von Argon gilt für die direkte Gemini API.

Intelligenz: großer Sprung in Benchmarks, kleinerer auf Polnisch

Artificial Analysis bewertet Argon in seinem Intelligenzindex mit 52,6 Punkten. Damit liegt das Modell gleichauf mit GPT-6 Astra (52,7) und deutlich vor Gemini 3.1 Pro Preview (30). Die Analyse nennt außerdem einen interessanten Punkt: Argon halluziniert selten (15 % im Test AA-Omniscience), erreicht aber nur 50 % Genauigkeit, weil es häufiger eine Antwort verweigert, statt mehr zu wissen.

In meinem Labor, in dem zwei Juroren 13 Schreibaufgaben auf Polnisch blind bewerteten, fällt der Unterschied geringer aus: Argon erreicht 81,8 Punkte, Gemini 3.1 Pro 77,8 Punkte. Das ist das beste Ergebnis eines Gemini-Modells in meinem Ranking, reicht unter den Cloud-Modellen aber nur für Platz 8. Am schwächsten war die Natürlichkeit der Texte (6,50 von 10), am besten die sprachliche Korrektheit (8,78). Mehr dazu lesen Sie im Beitrag Gemini 4 Argon auf Polnisch; das ältere Modell habe ich in der Rezension zu Gemini 3.1 Pro vorgestellt.

Preis: bis Ende November günstiger, danach abhängig von der Aufgabe

Auf dem Papier ist der Unterschied zunächst gering. Bis zum 30. November kostet Argon pro 1 Mio. Token ca. 1,78 EUR (2 USD) für die Eingabe und 8,92 EUR (10 USD) für die Ausgabe - weniger als die 10,70 EUR (12 USD) für die Ausgabe von 3.1 Pro. Ab dem 1. Dezember steigt der Preis für Argon auf ca. 3,57 EUR (4 USD) für die Eingabe und 17,83 EUR (20 USD) für die Ausgabe. Damit wird das Modell pro Token teurer.

In der Praxis kommt es auch darauf an, wie viel das Modell „nachdenkt“. Bei der Einstellung „low“ zeigte Argon auf OpenRouter keinen einzigen Token für die Schlussfolgerungsschritte an. 3.1 Pro verbrauchte bei derselben Einstellung in den drei Aufgaben insgesamt 4.320 solcher Token. Sie machen einen Großteil des Kostenunterschieds aus.

Mein Test: drei Prompts auf Polnisch

Am Abend des 13.10.2026 habe ich dieselben drei Prompts mit google/gemini-4-argon und google/gemini-3.1-pro-preview über OpenRouter getestet. Für beide Modelle war die Schlussfolgerungstiefe auf „low“ eingestellt. Die folgenden Prompts sind Übersetzungen der getesteten polnischen Originale; der Test selbst wurde auf Polnisch durchgeführt:

1. Behördenschreiben: Übersetzung des polnischen Testprompts: Verfassen Sie einen Antrag an den Leiter des Finanzamts, um Steuerrückstände aus der Einkommensteuer für 2025 in Höhe von 4.800 in 12 Raten zahlen zu können. Nennen Sie die Rechtsgrundlage.
2. Logikaufgabe: Übersetzung des polnischen Testprompts: Drei Personen arbeiten in unterschiedlichem Tempo; eine stößt später dazu, eine andere macht eine Pause. Wann sind sie fertig? Die richtige Antwort lautet: 10:25.
3. Zusammenfassung: Übersetzung des polnischen Testprompts: Fassen Sie einen Absatz über einen Nahverkehrsplan in zwei Sätzen und mit höchstens 45 Wörtern zusammen. Die wichtigsten Zahlen müssen enthalten sein.

Behördenschreiben: Beide korrekt, Argon ausführlicher

Beide Modelle beriefen sich auf Artikel 67a § 1 Punkt 2 der polnischen Abgabenordnung, schlugen 12 gleiche Raten vor, begründeten den Antrag mit einem wichtigen Interesse des Steuerpflichtigen und führten eine Liste mit Anlagen einschließlich der Erklärung zur Vermögenserklärung auf. Argon schrieb eine ausführlichere Begründung und ergänzte das öffentliche Interesse als Argument (Übersetzung aus dem polnischen Original): „So kann ich die Verpflichtung freiwillig begleichen, ohne dass ein kostspieliges Vollstreckungsverfahren eingeleitet werden muss.“ Unter dem Schreiben fügte das Modell Hinweise zur Einreichung hinzu, unter anderem über das polnische elektronische Finanzamt. Gemini 3.1 Pro lieferte ein kürzeres, aber ebenso korrektes Schreiben.

Logik: Gleichstand

Beide Modelle teilten die Arbeit in Abschnitte ein (8:00-9:00, 9:00-9:30, 9:30-10:00, nach 10:00) und kamen auf 10:25. Der Unterschied lag nur bei den Kosten: 3.1 Pro verbrauchte 819 Token für die Schlussfolgerungsschritte und brauchte doppelt so lange für die Antwort.

Zusammenfassung: Argon vollständiger, aber über dem Limit

Argon schrieb: „Um ein Defizit von 19 Mio. zu vermeiden, steigt der Preis für eine Einzelfahrkarte trotz eines Rückgangs der Fahrgastzahlen um zwölf Prozent auf 4,60.“ Das Modell erwähnte außerdem den Kauf von 24 Bussen für 86 Mio. und zwei neue Linien. Die Zusammenfassung kam jedoch auf 48 Wörter und überschritt damit das Limit von 45. Gemini 3.1 Pro hielt sich mit 38 Wörtern an die Vorgabe, ließ dafür aber den Rückgang der Fahrgastzahlen und die neuen Linien aus. Für die kurze Antwort verbrauchte das Modell 2.014 Token für die Schlussfolgerungsschritte und war dadurch 14-mal teurer als Argon.

Mein Fazit aus dem Test: Die Qualität ist ähnlich. Argon antwortet umfassender, während 3.1 Pro das Wortlimit genauer einhält. Argon war dafür 3,3-mal günstiger und fast dreimal schneller. Die vollständigen Antworten habe ich in JSON-Dateien gespeichert.

Lohnt sich der Ultra-Tarif?

Die wichtigste Änderung für normale Nutzerinnen und Nutzer: Argon ist nicht auf Ultra beschränkt. Google bietet das Modell in der Gemini-App bereits ab dem Pro-Tarif an. Am Abend des 13.10. war Argon in meinem Pro-Konto in Polen allerdings noch nicht verfügbar, weil Google die Freischaltung schrittweise durchführt.

Pro reicht aus, wenn Sie:

• Gemini in der App zum Schreiben, für E-Mails, Zusammenfassungen, Dokumentanalysen und Fragen nutzen;
• gelegentlich programmieren und Ihnen der Chat oder die nutzungsabhängig abgerechnete API genügt;
• Argon, 3.1 Pro und 3.8 Flash an einem Ort zur Auswahl haben möchten.

Ultra kann sich lohnen, wenn Sie:

• täglich in Antigravity programmieren und Argon dort nutzen möchten, denn in Pro ist Argon in Antigravity nicht verfügbar;
• Argon in der Oberfläche von AI Studio oder Android Studio testen möchten (laut 9to5Google ist dafür ebenfalls Ultra erforderlich);
• regelmäßig an die Limits des Pro-Tarifs stoßen.

Wenn Sie Argon nur ausprobieren möchten, schließen Sie kein Abo auf Vorrat ab. Meine drei Prompts über OpenRouter kosteten insgesamt ca. 0,02 EUR (0,0219 USD). Weitere Informationen zu den Ultra-Tarifen finden Sie im Beitrag Google AI Ultra: Preis; alles zum neuen Modell steht im Gemini-4-Leitfaden.

// weiterlesenGemini 4 Argon fehlt in der App: Rollout und ChecklisteNachrichtenGemini 4 Argon: DeepMind zeigt Robotik-KI mit 87% im ERQA-BenchmarkNachrichtenKI-News Woche 40: Gemini 4 Argon, GPT-6.1 Sol und FLUX 3Nachrichten

Kinetyra