Ich lese immer weniger Menschen auf LinkedIn - und das ist das eigentliche Problem

👁 112 Aufrufe

Eine aktuelle Auswertung sortiert die sozialen Netzwerke nach KI-Anteil: Auf LinkedIn stammt ein besonders großer Teil der Kommentare komplett aus dem Automaten, auf X dominieren KI-Inhalte insgesamt. Mich überrascht daran nicht die Zahl. Mich überrascht, wie logisch das ist.

Denn LinkedIn war schon vor der KI ein Ort der Sprachattrappe. Dieses gequälte Optimismus-Deutsch, diese Storytelling-Absätze mit einem Wort pro Zeile - das schrieben Menschen bereits so, als ahmten sie eine Maschine nach. Die KI hat nur übernommen, was wir ihr vorgemacht haben.

Warum LinkedIn besonders anfällig für KI-Inhalte ist

LinkedIn unterscheidet sich von anderen sozialen Netzwerken durch seinen beruflichen Kontext. Nutzer präsentieren sich hier als Fachkräfte, Unternehmer und Experten. Das führt zu einer Kommunikationskultur, die Risiken vermeidet und auf Konsens ausgerichtet ist. Bereits vor dem Aufkommen von KI-Schreibwerkzeugen entwickelte sich auf der Plattform ein charakteristischer Stil: übertrieben positiv, in kurze Absätze gegliedert, oft mit dramatischen Zeilenumbrüchen zur Betonung einzelner Wörter.

Diese Art zu schreiben folgt bestimmten Mustern, die sich leicht reproduzieren lassen. Genau diese Musterhaftigkeit macht es für KI-Systeme besonders einfach, überzeugende LinkedIn-Kommentare zu generieren. Die Maschinen imitieren nicht nur die Sprache, sondern auch die dahinterliegende Haltung: zustimmend, diplomatisch, niemals kontrovers.

Der Ton war zuerst da

Ich habe festgestellt: Ich erkenne KI-Kommentare nicht am Fehler, sondern am Wohlfühlton. Alles klingt zustimmend, glattgebügelt, beruflich unangreifbar. Das ist kein technisches Problem, das ist ein kulturelles.

Wir haben uns jahrelang darauf trainiert, auf Plattformen so zu klingen, dass niemand widersprechen kann. Kein Wunder, dass die Maschine diesen Reflex perfekt bedient. Sie ist der ideale Mitarbeiter für eine Kommunikation, die ohnehin nichts riskieren wollte.

Was das für Nutzer von sozialen Netzwerken bedeutet

Die Vermischung von menschlichen und maschinell erzeugten Inhalten verändert die Qualität der Interaktion auf Plattformen wie LinkedIn grundlegend. Wenn ein großer Teil der Kommentare von KI-Systemen stammt, entsteht eine Scheinöffentlichkeit: Es sieht aus wie Diskussion, fühlt sich an wie Austausch, ist aber weitgehend automatisiert. Für Nutzer wird es zunehmend schwieriger zu erkennen, ob sie mit echten Menschen kommunizieren oder mit Algorithmen, die darauf trainiert wurden, menschlich zu klingen.

Das eigentliche Problem liegt jedoch tiefer: Wenn Menschen bereits wie Maschinen schreiben, verschwimmt die Grenze zwischen authentischer und künstlicher Kommunikation. Die Plattform wird zu einem Raum, in dem niemand mehr wirklich etwas sagt, sondern alle nur noch Floskeln austauschen - egal ob von Menschen oder Maschinen verfasst.

Ich bin überzeugt: Das Problem ist nicht, dass Maschinen wie Menschen schreiben. Das Problem ist, dass wir schon lange wie Maschinen geschrieben haben.

Häufig gestellte Fragen

Warum ist der KI-Anteil auf LinkedIn besonders hoch?

LinkedIn hat bereits vor dem Einsatz von KI-Tools eine Kommunikationskultur entwickelt, die stark formelhaft und musterhaft ist. Der typische LinkedIn-Ton mit seinem gequälten Optimismus-Deutsch und den Storytelling-Absätzen mit einem Wort pro Zeile lässt sich von KI-Systemen besonders leicht nachahmen, weil Menschen dort bereits wie Maschinen geschrieben haben.

Woran erkennt man KI-generierte Kommentare auf LinkedIn?

KI-Kommentare fallen nicht durch Fehler auf, sondern durch ihren Wohlfühlton. Sie klingen durchweg zustimmend, glattgebügelt und beruflich unangreifbar. Es ist eine Kommunikation, die nichts riskieren will und bei der niemand widersprechen kann - genau die Art von Sprache, die auf LinkedIn schon lange vor der KI üblich war.

Ist das ein technisches oder kulturelles Problem?

Es handelt sich um ein kulturelles Problem. Wir haben uns jahrelang darauf trainiert, auf Plattformen so zu klingen, dass niemand widersprechen kann. Die KI bedient nur diesen Reflex perfekt und ist der ideale Mitarbeiter für eine Kommunikation, die ohnehin nichts riskieren wollte. Das eigentliche Problem ist nicht, dass Maschinen wie Menschen schreiben, sondern dass Menschen schon lange wie Maschinen geschrieben haben.

// weiterlesenDer Krater, der die Erde auffrisst: Warum Sibiriens „Tor zur Unterwelt“ immer schneller wächstWeltraumAls die Wiege der Menschheit ein Mehrfamilienhaus war: Zähne aus Äthiopien zerstören den Mythos der linearen EvolutionArchäologieDie KI scannt meine Fotos ohne zu fragen - und mich stört weniger die App als die Heuchelei der NutzerTechnik

Kinetyra