Anthropic setzt Opus 5 an die Spitze der Rangliste - und mich beeindruckt weniger der Platz als der Regler
Claude Opus 5 führt seit dem 24. Juli die Intelligenz-Rangliste von Artificial Analysis an, zum gleichen Preis wie der Vorgänger. Die wichtigste Neuerung steht aber in keinem Diagramm: Der Nutzer entscheidet jetzt selbst, wie lange das Modell nachdenkt.
Aktualisierung (9. November 2026): Claude Fable 5.2 und Mythos 5.2 sind erschienen - Preise, Zugang und Benchmarks im Überblick zu Claude Fable 5.2.
👁 119 Aufrufe
Anthropic hat am 24. Juli Claude Opus 5 veröffentlicht, das vierte Modell des Unternehmens in knapp zwei Monaten. Die unabhängige Rangliste von Artificial Analysis setzte es sofort mit 61 Punkten an die Spitze, vor Claude Fable 5 mit 60 und GPT-5.6 Sol mit 59. Ein Punkt Vorsprung ist allerdings das Uninteressanteste an dieser Tabelle.
Der Preis bleibt, die Verantwortung wandert
Opus 5 kostet 5 Dollar je Million Eingabetoken und 25 Dollar je Million Ausgabetoken, exakt so viel wie Opus 4.8. Bei Flaggschiffmodellen ist das ungewöhnlich, denn neue Versionen werden üblicherweise teurer. Verändert hat sich etwas anderes: Das Modell besitzt eine einstellbare Denkleistung. Bei einfachen Aufgaben antwortet es sparsam, bei schwierigen darf es länger rechnen.
Das klingt nach einer Komfortfunktion und ist in Wahrheit eine Verschiebung der Kostenverantwortung. Der Tarif ist gleich geblieben, aber wie hoch die Rechnung am Monatsende ausfällt, hängt nun von der eigenen Konfiguration ab. Wer alle Anfragen auf die höchste Stufe stellt, zahlt bei identischem Preisblatt mehr als vorher.
Schneller Modus und eine unbequeme Messung
Zusätzlich gibt es einen schnellen Modus: rund zweieinhalbfache Geschwindigkeit zum doppelten Preis. Dazu passt eine Zahl aus der unabhängigen Messung. Artificial Analysis nennt für Opus 5 etwa 50,7 Token pro Sekunde, bei einem Median von 73,6 für Modelle derselben Preisklasse. Das intelligenteste Modell der Welt schreibt also langsamer als der Durchschnitt seiner Klasse, und der Aufpreis für Tempo gleicht diesen Rückstand eher aus, als dass er einen Vorsprung kauft.
Die Herstellerzahlen sprechen über Kosten, nicht über Qualität
Die folgenden Werte stammen aus den Unterlagen von Anthropic und sind entsprechend zu lesen. Das Unternehmen gibt an, das Ergebnis von Opus 4.8 im Test Frontier-Bench v0.1 mehr als zu verdoppeln, bei ARC-AGI 3 das Dreifache des nächstbesten Modells zu erreichen und bei Zapier AutomationBench etwa die anderthalbfache Erfolgsquote. Bei CursorBench 3.2 soll Opus 5 innerhalb von einem halben Prozent an das beste Ergebnis von Fable 5 herankommen, und zwar bei halben Kosten pro Aufgabe. Bei OSWorld 2.0 soll es dessen Bestwert bei gut einem Drittel der Kosten übertreffen. In den Naturwissenschaften nennt die Firma 10,2 Prozentpunkte Verbesserung in organischer Chemie und 7,7 Prozentpunkte bei der Vorhersage von Proteinstrukturen.
Auffällig ist das Muster: Fast jede Aussage handelt vom Preis pro Aufgabe. Der Wettbewerb an der Spitze läuft nicht mehr darüber, wer die bessere Antwort liefert, sondern wer dieselbe Antwort günstiger liefert.
Was der Hersteller selbst einräumt
Anthropic schreibt ausdrücklich, dass Opus 5 dem Modell Mythos 5 in der biologischen Forschung und in der offensiven Cybersicherheit unterlegen bleibt. Im Test OSS-Fuzz findet es Schwachstellen ähnlich zuverlässig, ist beim Entwickeln funktionierender Exploits aber deutlich schwächer. Dazu kommt ein interner Prüfwert: 2,3 Punkte auf der Skala für unerwünschtes Verhalten, der niedrigste Wert unter den jüngsten Modellen des Hauses.
Ein Anbieter, der seine eigenen Niederlagen veröffentlicht, macht die übrigen Zahlen glaubwürdiger. Genau deshalb halte ich diesen Absatz für den wichtigsten der ganzen Ankündigung.
Google · Deine QuellenWissnox höher in Ihrem Google - mit einem KlickZu bevorzugten Quellen hinzufügen →Was das für den Alltag bedeutet
Das Modell läuft in Claude.ai, Claude Code, Claude Cowork und über die Programmierschnittstelle unter der Kennung claude-opus-5. Im Max-Tarif ist es die Voreinstellung, im Pro-Tarif die stärkste verfügbare Option. Wer bezahlt, muss also nichts weiter tun als das Modell auszuwählen.
Wer dagegen etwas darauf baut, sollte die alte Gewohnheit ablegen, Preislisten je Million Token zu vergleichen. Wenn dieselbe Anfrage je nach eingestelltem Aufwand ein Vielfaches kosten kann, ist nur noch eine Größe aussagekräftig: der Preis für die vollständig erledigte Aufgabe.
Die Mitteilung des Herstellers: Anthropic über Claude Opus 5.
Stress dirigiert Entzündung: Wie das Gehirn bei Neurodermitis die Haut in Brand setztMedizin
Die EZB laesst mich ueber Geldscheine abstimmen - und ich frage mich, ob ich das letzte Bargeld mit designeTechnik
Die EU bringt die Chatkontrolle zurueck - und ich merke, wie leise mein Vertrauen erodiertTechnikMore on this from WISSNOX
technik·Der Bote holt jetzt die Bankkarte persoenlich ab - und mich erschreckt, wie hoeflich der Betrug geworden istKriminelle rufen als Bankmitarbeiter an und schicken danach einen Boten fuer Karte und PIN.