Beste Video-KI 2026: 10 Modelle im Test und Vergleich

👁 122 Aufrufe

Letzte Aktualisierung: 28. September 2026. Änderungsprotokoll: 28.09.2026 - Erste Version, 10 Modelle, Kaffee-Prompt und ein Prompt mit polnischer Sprachausgabe, 19 neue Clips. Am selben Tag kündigte Kling Version 4.0 an: Kling 4.0 Flash befindet sich seit dem 28.09.2026 im Early Access für eine begrenzte Nutzergruppe, ist aber noch nicht in der API verfügbar. Daher habe ich das aktuellste über die API verfügbare Kling-Modell getestet (3.0 Turbo Pro). Das Ranking wird aktualisiert, sobald Version 4.0 in der API landet. Bei jedem neuen Modell ergänze ich hier Datum und Anpassungen.

Einen breiteren Vergleich der KI-Video-Generatoren mit meinen Testergebnissen, USD-Preisen und Gratis-Optionen finden Sie hier: KI Video erstellen: Die besten KI-Video-Generatoren im Test.

Die besten Video-KI-Modelle habe ich an zehn aktuellen, vollwertigen Modellen über deren API getestet: Seedance 2.5 und 2.0, MiniMax H3 und H3 Max, Gemini Omni Flash 1.1, FLUX.3 Video, Kling 3.0 Turbo, Veo 3.1, Grok Imagine Video 1.5 sowie Wan 3.0. Alle erhielten denselben Kaffee-Prompt wie in meinem ersten Ranking der KI-Videogeneratoren sowie einen neuen Test-Prompt, bei dem eine Frau einen anspruchsvollen polnischen Zungenbrecher spricht. Die Sprachausgabe wurde via faster-whisper geprüft, das Bildmaterial anhand von mit ffmpeg extrahierten Einzelbildern. Unten finden Sie 20 Videos, die Kosten pro Clip, die Generierungsdauer und Testergebnisse zur Sprachqualität. Den Leitfaden zu Luma AI mit einem Test von Ray3.2 finden Sie unter Luma AI. Neu vom 7. Oktober: Vidu Q4 Preview, Platz 3 im Image-to-Video-Ranking von Artificial Analysis.

01KI-Video-Generator Test: Veo 3.1, Kling 3.0, Grok & 3 weitereWir haben 6 KI-Video-Modelle mit identischen Prompts getestet: Veo 3.1, Kling 3.0, Seedance 2.0, Hailuo 2.3, Grok und Wan 3.0. Alle Videos, Kosten und Bewertungen.Lesen →02Seedance 2.5 und 2.0: Ranking, Preise und TestSeedance 2.5 liegt im Text-zu-Video-Ranking auf Platz 3. Alle Versionen, API-Preise in Euro und Testergebnisse - inklusive Tests mit polnischer Sprache.Lesen →03Wan AI: Alibaba Video-Modelle 2.2 gratis, 3.0 in der CloudWan AI von Alibaba: Versionen 2.1, 2.2 und 3.0 im Test. Wo sie laufen, was sie kosten und wie gut sie funktionieren - mit Videos, Preisen und Skript.Lesen →

Verbesserungen nach Leser-Feedback

Nach dem ersten Ranking erhielt ich auf X konkrete Hinweise von drei Lesern, die ich direkt umgesetzt habe:

• Aldriving empfahl, Veo 3.1 als älteres Modell wegzulassen und stattdessen Gemini Omni 1.1, FLUX.3 sowie P-video 2 von Pruna AI zu prüfen. Gemini Omni Flash 1.1 ist Googles Videomodell mit Audioausgabe (vorgestellt am 27. August 2026) und wurde via fal.ai integriert. FLUX.3 Video von Black Forest Labs generiert ebenfalls Video mit Ton und ist im Test vertreten. Veo blieb als Referenzpunkt erhalten, nun jedoch als vollwertige Version Veo 3.1 statt Fast. P-video 2 von Pruna AI konnte ich nicht einbinden: Es fehlt bei OpenRouter und fal.ai, und über Segmind schlug die Authentifizierung meines Kontos fehl.
• Derselbe Leser merkte an, dass Kling 4 kurz vor der Veröffentlichung steht. Kling 4.0 ist inzwischen offiziell angekündigt: Laut Versionshinweisen ging Kling 4.0 Flash am 28. September 2026 in den Early Access für begrenzte Nutzergruppen; die Vollversion soll im Oktober folgen. Da es noch nicht in der API verfügbar ist, kam die neueste dort zugängliche Fassung zum Einsatz: Kling 3.0 Turbo aus dem Juni 2026.
• Jaroslaw wies darauf hin, Seedance in den Vollversionen 2.0 oder 2.5 statt Mini oder Fast zu testen und Hailuo 2.3 durch die neue H3-Reihe zu ersetzen. Im Test sind nun die vollwertigen Modelle Seedance 2.0 und 2.5 sowie von MiniMax H3 und H3 Max dabei.
• mariusz.eth erkundigte sich nach der Qualität bei polnischer Sprachausgabe, da bei ihm MiniMax H3 vorne lag. Ich habe daher einen Test-Prompt mit polnischer Sprache ergänzt und die Genauigkeit gemessen: H3 Max sprach fehlerfrei, H3 leistete sich einen Wortfehler.

Vergleichstabelle aller Modelle

* Aktionspreis bei fal.ai bis 30. September 2026. Danach ca. 0,36 EUR (0,40 USD) für 5 s bzw. ca. 4,29 EUR (4,80 USD) pro Minute. ** Veo 3.1 generiert keine 5-Sekunden-Clips (nur 4, 6 oder 8 s); angegeben ist der Satz von 0,40 USD pro Sekunde mal fünf. Alle API-Preise sind Nettoangaben in USD exkl. MwSt., umgerechnet zum EZB-Referenzkurs vom 12.10.2026 (1 EUR = 1,1181 USD, Quelle: EZB); gerundete Schätzwerte. „Kosten pro Minute“ entspricht dem Sekundentarif mal 60 ohne Fehlversuche. WER steht für Word Error Rate (Wortfehlerrate im Sprachtest): je niedriger, desto besser.

Sprachqualität im Härtetest

Wir haben die Modelle mit einem anspruchsvollen polnischen Satz getestet: Übersetzung des polnischen Originals: „In Szczebrzeszyn summt der Käfer im Schilf, und ich bezahle zweiunddreißig polnische Währungseinheiten.“ (sinngemäß: „In Szczebrzeszyn summt der Käfer im Schilf, und ich bezahle zweiunddreißig polnische Währungseinheiten.“). Wegen dichter Konsonantenhäufungen und spezifischer Laute deckt diese Vorlage Ausspracheprobleme sofort auf. Alle zehn Modelle brachten den Satz in 4,0 bis 4,9 Sekunden unter; keines blendete unerwünschte Untertitel im Bild ein.

Whisper large-v3 kennt geläufige Redewendungen und neigt mitunter dazu, undeutliche Aussprache selbstständig zu glätten. Aus diesem Grund wurde jeder Clip zusätzlich durch das kleinere Modell Whisper medium sowie eine automatische Spracherkennung ohne Vorgabe geleitet. Auch Whisper medium fand bei H3 Max, Omni und Grok keinerlei Fehler. Bei Veo 3.1 wurde das erste Wort verfälscht, bei H3 die ersten beiden. Bei Kling klassifizierte die automatische Spracherkennung das Gesprochene fälschlicherweise als Armenisch (Konfidenz 0,32); bei allen übrigen neun Modellen wurde Polnisch mit einer Konfidenz von 0,97 bis 1,0 erkannt. Seedance 2.5 und 2.0 wurden zwar sprachlich zugeordnet, verschliffen die komplexen Silben jedoch massiv.

Alle Modelle im Detail: Videos und Auswertung

Zu jedem Modell sehen Sie zwei Clips: die Kaffeeszene sowie den Sprachtest. Die Bewertungen beziehen sich rein auf das erzeugte Video- und Audiomaterial.

1. Grok Imagine Video 1.5 - 8,5/10

Eine Weiterentwicklung des Modells aus unserem vorherigen Testlauf. Mit 46 Sekunden Generierungsdauer lieferte es über OpenRouter am schnellsten. Die Tonspur ist mit durchschnittlich -13,7 dB die lauteste im Testfeld, obwohl in der OpenRouter-Modellkarte keine Audiogenerierung deklariert war.

2. MiniMax H3 Max - 8,25/10

H3 Max ist laut fal.ai eine von fal feinabgestimmte Variante von MiniMax H3 für höhere Prompt-Treue. Die native Ausgabe erfolgt in 768p (1344×768). Mit 14-16 Sekunden von der Anfrage bis zum Download war es das schnellste Modell im Test (reine Rechenzeit laut fal: 2,6 Sekunden). Das automatische Prompt-Rewriting wurde deaktiviert, um identische Testbedingungen zu wahren.

3. Gemini Omni Flash 1.1 - 8,0/10

Googles Modell aus der Gemini-Omni-Reihe, angekündigt am 27. August 2026 (offizielle Kennung gemini-omni-1.1-flash). Über fal.ai in 720p ausgeführt, da es bei OpenRouter nicht geführt wird. Generierungsdauer: 35-46 Sekunden.

3. Veo 3.1 (Vollversion) - 8,0/10

Referenzmodell in der Vollversion anstelle der Fast-Variante. Mit 0,40 USD pro Sekunde inklusive Ton das teuerste Modell im Testfeld. Unterstützt keine 5-Sekunden-Vorgabe, daher dauert der Kaffee-Clip 4 und die Sprachsequenz 6 Sekunden. Versionsdetails und Tarife finden sich im Hub zu Veo 3.

3. FLUX.3 Video - 8,0/10

Videomodell von Black Forest Labs, den Entwicklern der FLUX-Bildgeneratoren. Lieferte eine Auflösung von 1280×704 statt 1280×720 und unterstützt Clips ab 5 Sekunden Länge.

6. Wan 3.0 - 7,75/10

Identischer Versionsstand wie im vorangegangenen Test. Die Kaffeeszene stammt aus dem Test von Wan 3.0 vom 26. September, der Sprachclip wurde neu generiert. Mit 2,5 bis 3 Minuten benötigt das Modell die längste Rechenzeit unter den Top-Platzierungen. Weitere Hintergründe bietet der Hub zu Wan AI.

7. MiniMax H3 - 7,25/10

Die Basisvariante von H3 rendert nativ in 768p (höhere Auflösungen wie 2K oder 4K basieren laut fal.ai auf Upscaling). Ich habe 768p gewählt, da dies am wirtschaftlichsten ist und 720p am nächsten kommt. Frühere Modelle sind im Hub zu Hailuo AI dokumentiert.

8. Seedance 2.0 (Vollversion) - 7,0/10

Vollversion anstelle der Fast-Variante. Die Abrechnung erfolgt nach Video-Tokens (Formel siehe Hub zu Seedance): 5 Sekunden in 720p kosteten 0,7623 USD - doppelt so viel wie der 4-Sekunden-Clip der Fast-Version.

9. Kling 3.0 Turbo Pro - 6,5/10

Die aktuellste Kling-Version mit API-Zugang (Übersicht aller Versionen im Hub zu Kling AI). Der Endpoint bei fal.ai bietet keine Parametereinstellung für Ton oder Auflösung: Er gibt fix 1920×1080 aus und generierte selbstständig eine Audiospur.

9. Seedance 2.5 - 6,5/10

Neueste Generation von Seedance, unterstützt bis zu 30 Sekunden in einem Durchlauf, via OpenRouter jedoch auf 480p und 720p limitiert. Mit 1,17 USD pro 5 Sekunden nach Veo das zweitteuerste Modell im Test.

Nicht getestete Modelle und Gründe

• P-video 2 (Pruna AI): Nach Angaben von Pruna bei Replicate, Runware, Segmind und WaveSpeed gelistet, jedoch nicht bei OpenRouter oder fal.ai verfügbar. Mein Segmind-API-Schlüssel wurde bei der Authentifizierung abgewiesen. Die Version P-Video-2-Pro vom 17. September 2026 basiert laut Runtime Wire auf MiniMax H3.
• Kling 4.0: Kling 4.0 Flash ist seit dem 28. September 2026 im Early Access für ausgewählte Nutzer, der reguläre Start folgt im Oktober. In der API ist das Modell noch nicht hinterlegt (geprüft bei OpenRouter und fal.ai am 28.09.). Laut Versionshinweisen unterstützt Version 4.0 Chinesisch, Englisch, Japanisch, Koreanisch, Spanisch, Portugiesisch, Deutsch, Französisch und Indonesisch. Sobald ein API-Zugang besteht, folgt ein Nachtest. Aktuelle Modelle beschreibt der Hub zu Kling AI.
• Sora 2: OpenAI hat die Schnittstelle zu Sora 2 am 24. September 2026 eingestellt und keinen direkten Nachfolger benannt. Im OpenRouter-Verzeichnis wird openai/sora-2-pro zwar noch aufgeführt, wurde jedoch nicht mehr abgerufen.
• Runway Gen-4.5: Zwar bei OpenRouter verfügbar (0,12 USD pro Sekunde in 720p), liefert derzeit aber keinen Ton und konnte den Sprachtest daher nicht durchlaufen.
• Zweiter Bildtest: Den zweiten Prompt aus dem ersten Ranking (Straßenbahn im Regen) habe ich bei diesem Testdurchlauf zugunsten des Sprachtests ausgelassen, um das vorgegebene Budget einzuhalten. Die Ergebnisse der älteren Modelle finden sich im ersten Ranking.

Testmethodik und Reproduzierbarkeit

• Prompt 1 (Kaffeeszene, englischer Original-Prompt): „Close-up of hot coffee being poured into a white ceramic cup on a wooden kitchen table, steam rising, morning sunlight through the window, shallow depth of field, slow gentle camera push-in, realistic.“ (Deutsche Übersetzung: Nahaufnahme von heißem Kaffee, der auf einem Küchentisch aus Holz in eine weiße Keramiktasse gegossen wird, aufsteigender Dampf, morgendliches Sonnenlicht durchs Fenster, geringe Tiefenschärfe, langsame sanfte Kamerabewegung nach vorne, realistisch).
• Prompt 2 (Sprachtest, englischer Steuer-Prompt mit polnischer Sprechvorgabe): „Halbnahaufnahme einer Frau in ihren Dreißigern, die an einem Küchentisch sitzt und direkt in die Kamera blickt. Sie sagt deutlich und ruhig auf Polnisch (Übersetzung des polnischen Originals: „In Szczebrzeszyn summt der Käfer im Schilfrohr, und ich bezahle zweiunddreißig Einheiten der ursprünglichen polnischen Währung.“): Natürliches Tageslicht von einem Fenster, statische Kamera, realistisch, keine Untertitel, kein Bildschirmtext, keine Musik.“ (Deutsche Übersetzung: Halbnahaufnahme einer Frau in ihren Dreißigern an einem Küchentisch, die direkt in die Kamera blickt. Sie sagt deutlich und ruhig auf Polnisch den genannten Zungenbrecher. Natürliches Tageslicht von einem Fenster, statische Kamera, realistisch, keine Untertitel, kein eingeblendeter Text, keine Musik).
• Parameter: 5 Sekunden Clip-Dauer, 16:9, 720p, Ton aktiviert. Modellbedingte Ausnahmen: H3 und H3 Max nativ in 768p; Kling 3.0 Turbo Pro zwingend in 1080p; Veo 3.1 mit 4 Sekunden (Kaffee) bzw. 6 Sekunden (Sprache). Fester Seed 20260926 bei Modellen mit Unterstützung dafür (Seedance, H3, Veo). Ein Durchlauf pro Clip ohne Nachbesserung.
• Plattformen: OpenRouter für Seedance, FLUX.3, Grok, Wan und Veo; fal.ai für H3, H3 Max, Gemini Omni und Kling. Generiert am 28. September 2026.
• Kostenermittlung: Bei OpenRouter direkt aus dem Rückgabefeld usage.cost. fal.ai übermittelt die Kosten über den Header x-fal-billable-units multipliziert mit dem offiziellen Tarif.
• Laufzeit: Gemessen ab dem Absenden der API-Anfrage bis zum vollständigen Empfang der Videodatei bei einem Polling-Intervall von 10 Sekunden.
• Bildauswertung: 5 Standbilder pro Video (bei 5 %, 28 %, 50 %, 72 % und 95 % Laufzeit). Harte Schnitte wurden über den Szenenwechsel-Filter in ffmpeg ermittelt (Schwellenwert 0,25).
• Audioanalyse: Lokale Analyse mit faster-whisper (large-v3 und medium) auf CPU-Basis, Erkennung ohne Sprachvorgabe und Lautstärkemessung. Für die WER wurden Zahlen als Wörter ausgeschrieben und Interpunktion entfernt.
• Bewertungsskala: 0 bis 10 Punkte pro Clip auf Basis von vier Kriterien: physikalische Plausibilität, visuelle Konsistenz, Einhaltung der Anweisungen sowie Audioqualität. Die Gesamtnote ist der Mittelwert beider Szenen.

Zwei Clips pro Modell bilden eine Momentaufnahme. Da Ergebnisse je nach Seed variieren können, betrachte ich Differenzen von 0,25 Punkten als praktischen Gleichstand. Bei neuen Modellversionen wird dieser Vergleich fortlaufend erweitert. Einen Überblick über webbasierte Editoren und Abonnementmodelle abseits reiner API-Zugänge finden Sie in unserer Übersicht über KI-Videogeneratoren.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Welche Video-KI ist 2026 die beste?

In unserem API-Test vom 28. September 2026 setzte sich Grok Imagine Video 1.5 mit einer Bewertung von 8,5/10 an die Spitze, knapp gefolgt von MiniMax H3 Max (8,25/10). Den dritten Rang teilen sich Gemini Omni Flash 1.1, Veo 3.1 und FLUX.3 Video (jeweils 8,0/10). Die überzeugendste Bilddynamik im Kaffeetest zeigte Seedance 2.0.

Können KI-Videogeneratoren komplexe Fremdsprachen fehlerfrei sprechen?

Im Härtetest mit einem schwierigen polnischen Satz erzielten drei Modelle ein fehlerfreies Ergebnis: MiniMax H3 Max, Gemini Omni Flash 1.1 und Grok Imagine Video 1.5. Veo 3.1, FLUX.3 und H3 wiesen minimale Abweichungen auf, während Seedance 2.5 und 2.0 bei über der Hälfte der Wörter undeutlich blieben.

Was kostet das Generieren von KI-Videos über eine API?

Die Kosten bewegen sich zwischen ca. 0,18 EUR bzw. 0,20 USD (MiniMax H3 Max im Aktionszeitraum bis Ende September 2026) und ca. 1,79 EUR bzw. 2,00 USD (Veo 3.1) für einen 5-sekündigen Clip in 720p inklusive Ton (Nettoangaben exkl. MwSt.). Eine Videominute summiert sich ohne Verschnitt auf ca. 2,15 EUR bis 21,46 EUR (2,40 USD bis 24,00 USD).

Gibt es kostenlose KI-Videogeneratoren?

Google stellt Gemini Omni 1.1 Flash seit dem 23. September 2026 über Google Vids für Nutzer mit Google- oder Google-Workspace-Konto ohne zusätzliche Gebühren bereit (Quelle: Unite.AI). Über programmatische API-Schnittstellen fielen bei allen getesteten Modellen reguläre Nutzungskosten an.

Welcher KI-Videogenerator liefert am schnellsten Ergebnisse?

MiniMax H3 Max und H3 über fal.ai benötigten lediglich 14 bis 28 Sekunden für einen 5-Sekunden-Clip. Bei Modellen wie Seedance 2.0, 2.5 oder Wan 3.0 lag die Bereitstellungszeit hingegen bei rund 2,5 bis 3 Minuten.

// weiterlesenGroße Modelle schrumpfen. Und das ist die beste Nachricht seit JahrenMagazinKI-Influencerin ohne KI-Slop: 5 Figuren, 5 lokale ModelleBenchmarksLokale KI-Modelle im Oktober 2026: Kandinsky 6, Qwen und FLUX 3Benchmarks