ChatGPT oder Claude - was ist besser zum Schreiben und Programmieren?

Nach den vorliegenden Zahlen liegt Claude beim Programmieren derzeit leicht vorn und schneidet auch bei Texten gut ab. Einen klaren Sieger für jeden Einsatz gibt es daraus aber nicht. Die meisten Benchmark-Werte stammen von Anthropic selbst, und andere Tester kommen teils zu anderen Ergebnissen.

• Programmieren: Laut Anthropic erreicht Claude Opus 5.5 im Terminal-Bench 4.0 66,4 Prozent, GPT-6 Astra 57,9 Prozent. Artificial Analysis misst für Opus 5.5 dagegen 59,6 Prozent.
• FrontierCode: Hier ist der Abstand knapp. Im FrontierCode v1.1 steht Opus 5.5 bei 54,4 Prozent, GPT-6 Astra bei 53,3 Prozent. Claude Sonnet 5.5 liegt mit 52,1 Prozent vor GPT-6 Sol mit 49,3 Prozent.
• Texte: Im Text-Leaderboard der LMArena vom 27. Oktober 2026 belegt Claude Opus 5.5 Platz drei, kein GPT-6-Modell ist unter den ersten fünf.
• Coding-Agenten: Claude Code läuft im Terminal, in VS Code, in JetBrains-IDEs, als Desktop-App und im Web und setzt ein Claude-Abo oder ein API-Konto voraus. Codex ist in ChatGPT Plus, Pro und Business enthalten.
• Preise: Claude Pro und ChatGPT Plus kosten jeweils 20 USD im Monat, Claude Pro bei jährlicher Zahlung 17 USD pro Monat. Im kostenlosen Claude-Tarif fehlen Opus und Claude Code.

Beide Dienste bieten einen kostenlosen Tarif. Am aussagekräftigsten ist deshalb ein eigener Test: Geben Sie beiden dieselbe echte Aufgabe aus Ihrem Alltag, etwa einen Text zum Überarbeiten oder einen Fehler im Code, und vergleichen Sie die Ergebnisse. Bei Benchmarks sollten Sie nur Zahlen aus derselben Quelle gegenüberstellen.