Claude oder Gemini - welches ist besser zum Programmieren?

Einen klaren Sieger gibt es nicht: Gemini 4 Argon liegt bei DeepSWE vorn, Claude Opus 5.5 dagegen bei Terminal-Bench und FrontierSWE. Das zeigt die Modellkarte von Google zu Gemini 4 Argon, die beide Modelle zusammen mit GPT-6 Astra vergleicht. Gemini 4 Argon ist seit dem 13. Oktober 2026 öffentlich verfügbar, in der Gemini-App für Abonnenten von Google AI Pro und Ultra sowie in der kostenpflichtigen Gemini API.

• DeepSWE v1.1: Gemini 4 Argon 77,9, Claude Opus 5.5 74,2.
• FrontierSWE v2: Claude Opus 5.5 62,3, Gemini 4 Argon 55,0.
• Terminal-Bench 4.0: Claude Opus 5.5 66,4, Gemini 4 Argon 57,4. Anthropic selbst meldet für Claude Sonnet 5.5 70,6 Prozent, allerdings aus einer anderen Quelle.
• Preise pro 1 Million Tokens (Input / Output): Gemini 4 Argon kostet bis 30. November 2026 2 / 10 USD, ab 1. Dezember 2026 4 / 20 USD und ist nicht im kostenlosen Kontingent enthalten. Claude Opus 5.5 kostet 4 / 20 USD, Claude Sonnet 5.5 2 / 10 USD, Claude Haiku 5.5 0,10 / 0,50 USD.
• Werkzeuge: Claude Code läuft im Terminal, in VS Code, in JetBrains, als Desktop-App und im Web. Bei Google ist Antigravity die Agentenumgebung, nutzbar in den Tarifen Google AI Pro, Ultra und Enterprise.

Herstellerbenchmarks weichen je nach Quelle und Testumgebung voneinander ab. Entscheidend ist Ihr eigener Stack: Lassen Sie beide Modelle eine echte Aufgabe aus Ihrem Repository lösen, bevor Sie sich festlegen.