New Mexico Supreme Court fines lawyer $5,000 for ChatGPT brief with fabricated witnesses
Der New Mexico Supreme Court hat Strafverteidiger Stephen Aarons wegen direkter Missachtung des Gerichts verurteilt, nachdem er einen KI-generierten Schriftsatz eingereicht hatte, der Zeugenaussagen von erfundenen Personen enthielt.
👁 111 Aufrufe
Der New Mexico Supreme Court hat den Strafverteidiger Stephen Aarons am Mittwoch wegen direkter Missachtung des Gerichts verurteilt, nachdem er einen Berufungsschriftsatz eingereicht hatte, der - laut Gerichtsanordnung - „falsche Aussagen von vollständig erfundenen Zeugen“ enthielt. Das Gericht verhängte eine Geldstrafe von 5.000 Dollar, zahlbar an den Client Protection Fund der State Bar of New Mexico, und verwies Aarons an einen Disziplinarausschuss für weitere Verfahren.
- Anwalt Stephen Aarons wurde vom New Mexico Supreme Court wegen direkter Missachtung verurteilt und mit 5.000 Dollar Geldstrafe belegt
- Sein ChatGPT-generierter Berufungsschriftsatz enthielt falsche Aussagen von mindestens sechs vollständig erfundenen Zeugen sowie unzutreffende Zitate aus früheren Urteilen
- Aarons wurde vom Obersten Gericht des Bundesstaates vorläufig ausgeschlossen und an einen Disziplinarausschuss verwiesen
Aarons, der seit über 40 Jahren als Strafverteidiger in New Mexico tätig ist, war von Familienangehörigen des Verurteilten Oscar Renee Sandoval beauftragt worden, dessen Verurteilung wegen Mordes anzufechten. Sandoval war im Februar 2025 zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Im August 2025 reichte Aarons den fehlerhaften Schriftsatz ein; wenige Wochen später beantragte die Staatsanwaltschaft, Teile davon zu streichen.
Laut Gerichtsanordnung räumte Aarons ein, dass der Schriftsatz erfundene Aussagen von mindestens sechs Personen enthielt - darunter Officer Michelle Amarillo, Officer Sanchez sowie mehrere Zeugen, die beim Prozess nie aufgetreten waren. Außerdem beschrieb der Schriftsatz frühere Gerichtsentscheidungen unzutreffend. Aarons erklärte dem Gericht an einem Anhörungstermin am 21. August, er habe ein computergenerietes Transkript des Mordprozesses in ChatGPT eingegeben. Er gab an, eine Version des Dienstes verwendet zu haben, die auf dem OpenAI-Modell o3 basiert. „Ich nahm an, dass es eine hieb- und stichfeste Zusammenfassung des Verfahrens erzeugt“, sagte er - und berief sich darauf, dass KI in Rechts- und Medizinberufen weit verbreitet sei.
Das Oberste Gericht stellte fest, Aarons habe „mangelnde Reue und mangelnde Sorge um seinen Mandanten“ gezeigt und sperrte ihn vorläufig von Auftritten vor dem New Mexico Supreme Court aus. Weitere Sanktionen können aus dem laufenden Disziplinarverfahren folgen.
Praktischer Hinweis: Der Fall zeigt ein konkretes Risiko für alle, die mit KI-Tools arbeiten: Große Sprachmodelle wie ChatGPT halluzinieren auch dann Inhalte, wenn ein echtes Quelldokument - hier ein Gerichtsprotokoll - als Eingabe dient. Jede Zahl, jeder Name und jedes Zitat aus einem KI-Output muss gegen das Originaldokument geprüft werden, bevor es in einem professionellen Kontext verwendet wird. Das gilt nicht nur für Anwälte, sondern für jeden, der KI-generierte Zusammenfassungen als Grundlage für verbindliche Texte nutzt.
Google · Deine QuellenWissnox höher in Ihrem Google - mit einem KlickZu bevorzugten Quellen hinzufügen →
More on this from WISSNOX
technik·Warum ich den Excel-Schaltjahrfehler liebeSeit Jahrzehnten behandelt Excel 1900 fälschlicherweise als Schaltjahr.