Thélyson Orélien und der KI-Detektor: Ich habe den preisgekrönten Roman getestet - 100 %, 85 % und 0 % KI

👁 117 Aufrufe

Literaturpreis, Bestsellerliste, dann der Rauswurf aus dem Rennen um den Prix Goncourt: Der Debütroman „C’était ça ou mourir“ von Thélyson Orélien ist in Frankreich zum Testfall für KI-Detektoren geworden. Pangram stuft das Buch fast vollständig als KI-Text ein, der Autor bestreitet das und spricht von rassistischer Hetze. Ich habe den frei veröffentlichten Auszug durch drei Detektoren geschickt, zusammen mit Kontrolltexten. Derselbe Absatz bekam 100 %, 85 % und 0 % KI.

Was passiert ist

• März 2026 - Erscheinen in Québec bei Éditions du Boréal. Laut Autor begann er 2017 zu schreiben, eine erste Fassung war 2019 fertig, also vor ChatGPT.
• 19. August 2026 - französische Ausgabe bei Grasset, Nominierungen für Goncourt, Renaudot, Femina und Médicis.
• 21. September - Prix du roman Fnac. Am selben Abend veröffentlicht der anonyme Account „Balance ton Claude“ Pangram-Screenshots: Kapitel 1 zu 100 % KI, Kapitel 2 zu 91 %. Laut The Telegraph wurde der Beitrag fast 4 Millionen Mal angesehen.
• 22.-24. September - Tests der Medien: Le Monde (über die Hälfte des Romans) über 95 % KI, Radio-Canada (komplettes E-Book) 94 %, France 24 und France Inter 92 % und 95-100 %.
• 25. September - die Académie Goncourt streicht das Buch und verweist auf Plagiate des Autors und „übereinstimmende Ergebnisse mehrerer Analysen“.
• 7.-8. Oktober - das Buch bleibt in der zweiten Auswahl des Prix Renaudot.
• 13. Oktober - Erklärung des Autors „Ce roman que j’ai écrit“: Dementi zur KI, Entschuldigung für alte Plagiate, Hinweis auf Drohungen und rassistische Anfeindungen.

Wer anklagt und womit

Hinter „Balance ton Claude“ steht nach eigener Aussage unter anderem der Essayist Samuel Fitoussi. Das Werkzeug war Pangram, ein kommerzieller Detektor für KI-Texte. Der Anbieter nennt für Version 4 eine Fehlalarmquote von 0,0041 %, für Französisch 0,0026 %. Eine unabhängige Studie von Marzena Karpinska (Simon Fraser University) kam 2024 auf rund 2 % - mit dem Hinweis, dass längere Texte das Risiko senken.

Auch die Kontrollen der Medien sind wichtig: Radio-Canada ließ sechs andere Goncourt-Romane, Bibelkapitel, neun Klassiker und acht Bücher haitianischstämmiger Autoren durch Pangram laufen. Alles wurde als menschlich eingestuft. Libération prüfte ältere Texte Oréliens: Texte aus den 2010er-Jahren galten als menschlich, Kolumnen von 2024 lösten Alarm aus.

Was Autor und Verlage sagen

Orélien bestreitet den Vorwurf seit dem ersten Tag. Er habe Werkzeuge nur zur Recherche genutzt, etwa für fremdsprachige Redewendungen. Zur Kampagne gegen ihn schrieb er:

„Les menaces, le lynchage médiatique et le harcèlement raciste que je subis depuis des semaines sont insoutenables.“ (Die Drohungen, die mediale Lynchjustiz und die rassistische Hetze, die ich seit Wochen erlebe, sind unerträglich.)

Zugleich räumte er frühere Plagiate ein: Laut La Presse enthielt eine Kurzgeschichte von 2012 Passagen aus einem Buch von Louis Pauwels, eine Kolumne von 2013 stammte aus dem Philippine Star. Er nannte das „inakzeptable Fehler“. Das ist eine andere Frage als KI, die Académie Goncourt hat beides aber in einer Entscheidung verbunden. Grasset bekräftigte sein „absolutes Vertrauen“, Boréal stellt sich hinter den Autor.

Mein Test: drei Detektoren, Romanauszüge und Kontrollen

Das französische Literaturportal Viabooks hat die ersten zwei Kapitel kostenlos veröffentlicht. Daraus habe ich fünf Proben mit 216-296 Wörtern genommen. Dazu zwei Arten von Kontrolltexten mit sicherer Herkunft:

• Menschlicher Text lange vor der KI: der Anfang von Zolas „Germinal“ (1885) und Maupassants „Le Horla“ (1887) aus Wikisource.
• KI-Text: zwei Passagen mit etwa 255 Wörtern, erzeugt von Claude Opus 5.5 mit dem Auftrag „Ich-Erzählung, ein Lehrer aus Haiti flieht vor Banden / Überfall auf einen Bus“. Unbearbeitet.

Detektoren: Pangram 4.0 mit Gratis-Konto (3 Scans pro Tag; geprüft: Auszug 1, Zola, KI-Text 2), ZeroGPT (Website, ohne Anmeldung, alle Proben) und AUTHORRA (kleiner stilometrischer Detektor mit öffentlicher API, französisches Modell, alle Proben). GPTZero leitete zum Scan in eine App mit Konto weiter und fiel deshalb weg.

Ergebnisse

Prozent = KI-Anteil oder KI-Wahrscheinlichkeit laut Werkzeug. Ein Strich heißt: nicht in Pangram geprüft (Limit des Gratis-Kontos).

Was der Test zeigt

• Pangram verhielt sich wie in den Medientests: Romanauszug 100 % KI, Zola 100 % menschlich, Claude 100 % KI. Beide Kontrollen richtig - drei Proben sind aber keine Studie.
• Derselbe Absatz, drei Urteile: 100 %, 84,6 % und 0 % - eine Spanne von 100 Punkten beim identischen Text.
• Einfachere Detektoren scheitern an Klassikern: AUTHORRA gab Zola 91,6 % KI, ZeroGPT gab Maupassant 26,4 %. Beide Texte sind über 130 Jahre alt.
• Mein Test entscheidet nichts über dieses Buch. Er zeigt, dass das Ergebnis vom Werkzeug abhängt und ein Screenshot nicht reicht, um über fremde Arbeit zu urteilen.

Warum ein Detektor kein Beweis ist

• Ein Detektor sieht nicht, wie ein Text entstand. Er schätzt nur, wem die Merkmale des fertigen Textes ähnlicher sind: Menschen oder Sprachmodellen.
• Selbst eine winzige Fehlalarmquote sagt nicht, ob ein bestimmter Text die Ausnahme ist.
• Lektorat, Übersetzung und Stilwerkzeuge verändern Texte. Wann und wie stark eine Maschine beteiligt war, erkennt kein Detektor.
• Texte von Nicht-Muttersprachlern werden häufiger markiert - das zeigte eine Stanford-Studie von 2023 (Liang u. a.) für englische Detektoren. Für Pangram und französische Literatur gibt es noch keine unabhängige Studie.
• Pangram-Mitgründer Max Spero sagte im Mai gegenüber The Atlantic, das Werkzeug solle nie der letzte Schiedsrichter sein. In diesem Fall hat er nach eigenen Worten aber keinen Zweifel an KI im Roman.

Stärker als jede Prozentzahl wäre die Entstehungsgeschichte: Manuskriptfassungen, Mails mit dem Lektorat, datierte Dateien. Der Autor kündigte solche Belege an; bis 14. Oktober wurden sie nicht veröffentlicht. Der Roman bleibt im Rennen um den Renaudot, laut Paris Match Belgique wurden über 65.000 Exemplare verkauft.

// weiterlesenDas Geisterteilchen-Rätsel: Wie Chinas unterirdischer Riesen-Detektor die Physik erschüttertPhysikGammastrahlen-Detektor wie eine Handykamera: Ein Roboterarm bringt ihn im Orbit in PositionTechnologieChinas neuer Neutrino-Detektor sieht klarer als alle zuvor - nach nur zwei MonatenPhysik