ChatGPT Images 2.5 vs 2.0: Was hat sich geändert?
ChatGPT Images 2.5 löst Version 2.0 ab: Bearbeitung durch Kommentare, Konsistenz bei Korrekturen, Geschwindigkeit und vier Tests, die den Unterschied zeigen.
👁 112 Aufrufe
ChatGPT Images 2.5 hat Version 2.0 weniger als ein Jahr nach deren Premiere ersetzt. Im Folgenden stellen wir zusammen, was aus den offiziellen Ankündigungen beider Generationen bekannt ist, und markieren ehrlich, was noch niemand gemessen hat. Die Ergebnisse unserer eigenen Tests werden wir diesem Text hinzufügen, sobald wir sie durchgeführt haben.
Was sich auf dem Papier geändert hat
| Bereich | Images 2.0 | Images 2.5 |
|---|---|---|
| Teilbereich korrigieren | durch Neubeschreibung des Ganzen | Bearbeitung durch Kommentar: Sie zeigen auf die Stelle |
| Serie von Korrekturen | Stil konnte auseinanderdriften | angekündigte Konsistenz der Details |
| Geschwindigkeit | Referenzpunkt | schneller, ohne konkrete Zahlen |
| Treue | Referenzpunkt | natürlichere und besser erkennbare Bilder |
| Zugang über API | ja | vorerst nein |
Welcher Unterschied wirklich etwas ändert
Die ersten drei Punkte sind graduelle Verbesserungen: schneller, schöner, stabiler. Der vierte ist eine Änderung der Arbeitsweise. Bisher glich die Arbeit mit dem Generator einem Münzwurf: Sie beschreiben, Sie erhalten, etwas stimmt nicht, Sie beschreiben noch einmal und hoffen, dass der Rest erhalten bleibt. Die Bearbeitung durch Kommentare verwandelt das in Korrekturarbeit, also in etwas, das sich planen lässt.
Für jemanden, der ein Bild pro Woche erstellt, ist das ein kleiner Unterschied. Für jemanden, der eine Grafikserie für eine Marke führt, ist das genau die Funktion, wegen der man bisher zu den in den Leitfäden zu Adobe Firefly und Recraft beschriebenen Werkzeugen gegriffen hat.
Was sich noch nicht vergleichen lässt
Es gibt keine unabhängigen Qualitätsmessungen, keine Preisliste für die neue Version und sie ist nicht in der API verfügbar, sodass ein Kostenvergleich pro Bild unmöglich ist. Es gibt auch keine Messung deutscher Sonderzeichen (ä, ö, ü, ß) in der Grafik, und das ist das Einzige, was über die Brauchbarkeit für Materialien auf dem deutschsprachigen Markt entscheidet.
Google · Deine QuellenWissnox höher in Ihrem Google - mit einem KlickZu bevorzugten Quellen hinzufügen →Vier Tests, die entscheiden
- Derselbe Prompt auf beiden Versionen, Bilder nebeneinander. Alles andere ist Eindruck.
- Fünf Korrekturen hintereinander an einem Bild. Sie notieren, bei welcher das Modell den Rest des Bildes verliert.
- Plakat mit deutschem Text mit ä, ö, ü, ß. Sie prüfen, ob die Sonderzeichen korrekt sind.
- Dieselbe Figur in zwei Szenen. Sie prüfen, ob es noch dieselbe Person ist.
Details zur Ankündigung beschreiben wir im Text zu ChatGPT Images 2.5, und eine breitere Übersicht der gesamten Kategorie im Leitfaden zu KI-Bildgeneratoren.
More on this from WISSNOX
benchmarks·ChatGPT Bildbearbeitung: 11 Korrekturen im TestÄndert eine Korrektur nur den gewünschten Bildbereich? Zwei Testserien, elf Korrekturen - in beiden ungewollte Änderungen bereits bei der ersten.