HappyHorse 1.1: Alibabas Videogenerator im Test

👁 121 Aufrufe

Laufend aktualisiert. Stand: 11. Oktober 2026.

HappyHorse 1.1 ist ein KI-Videomodell von Alibaba aus der ATH-Gruppe, veröffentlicht am 22. Juni 2026. Im Artificial-Analysis-Ranking belegt es aktuell Platz 12 bei Text-to-Video (1042 Elo) und Platz 8 bei Image-to-Video (1104 Elo) - womit es deutlich hinter Wan 3.0 aus demselben Konzern liegt. Das Modell erstellt 3 bis 15 Sekunden lange Clips bis 1080p inklusive Ton. Ich habe es anhand von 7 Szenen über OpenRouter getestet: ca. 0,44 EUR (0,494 USD) für einen 5-Sekunden-Clip in 720p, gute Kamerabewegungen und konsistente Figuren, jedoch Schwächen bei gerendertem Text sowie nicht-englischer Sprache.

Was ist HappyHorse und wer steckt dahinter?

HappyHorse ist eine Modellfamilie für die Videogenerierung mit nativem Ton, die Alibaba parallel zur bekannten Reihe Wan entwickelt. Im Artificial-Analysis-Ranking wird der Entwickler als „Alibaba-ATH“ geführt. ATH steht für den Alibaba Token Hub, eine Geschäftseinheit des Konzerns, die laut Caixin am 16. März 2026 ins Leben gerufen wurde. Laut einem Bericht von Picsart entstand das Modell im Team Future Life Lab der Taotian-Gruppe (Taobao und Tmall). Auch die Ressourcen auf happyhorse.com liegen auf Alibaba-Servern im Pfad „future-life-web“.

Das anonyme Debüt von Version 1.0

Die Veröffentlichung von HappyHorse begann als Rätsel in der KI-Szene:

• 7. April 2026: Artificial Analysis fügt der Video-Arena ein anonymes Modell hinzu, das auf Anhieb Platz 1 übernimmt.
• 10. April 2026: AA gibt bekannt, dass Alibaba hinter dem Modell steht. An diesem Tag legte die Alibaba-Aktie in Hongkong um 2,12 % zu (Caixin, CNBC).
• 22. Juni 2026: Start von HappyHorse 1.1 durch Alibaba Group und Alibaba Cloud mit einem zweiwöchigen Rabatt von 40 %. VentureBeat berichtete damals über Platz 2 weltweit.
• 23. Juni 2026: Start der HorsePower AI Video Competition mit der Huajing Entertainment Group (Preisgelder von bis zu 1 Mio. RMB).
• 6. Juli 2026: Ende der 40-%-Einführungsaktion.

Warum liegt das Modell heute auf Platz 12 statt Platz 2? Seit Juni sind Modelle wie Wan 3.0, Seedance 2.5, MiniMax H3 und FLUX 3 erschienen. Zudem stellte AA am 30. September die Bewertungsmethodik für Text-to-Video um (Version 2.0, Benchmark in 1080p mit Ton). Die Elo-Werte von Juni und Oktober basieren auf unterschiedlichen Skalen und lassen sich nicht direkt gegenüberstellen.

Neuerungen in Version 1.1

Laut dem Blog von Alibaba Cloud vom 23. Juni bringt Version 1.1 folgende Verbesserungen:

• Besseres Verständnis mehrerer Referenzbilder sowie höhere Konsistenz von Figuren und Produkten im Referenzmodus.
• Flüssigere Bewegungsabläufe in dynamischen Actionszenen.
• Präzisere Prompt-Befolgung, höhere Bildqualität und optimierte Audio-Video-Synchronisation.

Bei den technischen Rahmendaten kam die Auflösung 480p hinzu. Gleichzeitig sank der Preis für 1080p in der Region Singapur von 0,24 USD auf ca. 0,161 EUR (0,18 USD) pro Sekunde - ein Nachlass von 25 %. Das Bearbeiten bestehender Videos verbleibt exklusiv im Modell 1.0 (happyhorse-1.0-video-edit).

Platzierung im Ranking von Artificial Analysis

Das Ranking von Artificial Analysis basiert auf Blindvergleichen: Nutzer bewerten zwei anonyme Clips aus demselben Prompt und wählen das überzeugendere Ergebnis. Datenstand beider Tabellen ist der 11. Oktober 2026.

Bei Text-to-Video liegt HappyHorse 1.1 im statistischen Gleichstand mit seinen Nachbarn: Die Intervalle von Agnes Video 2.5 (Platz 10), Grok Imagine 1.5 (Platz 11) und Wan 2.7 (Platz 13) überschneiden sich. Zur absoluten Spitze fehlen mehr als 100 Punkte. Bei Image-to-Video ist das Bild klarer: Platz 8 liegt deutlich vor Version 1.0, hat jedoch einen Rückstand von 60 Punkten auf Wan 3.0 auf Rang 7.

Die Skala der Grafik beginnt bei 1000 Punkten (Balkenmaximum bei 1200), um die Leistungsunterschiede zu verdeutlichen.

Gründe für das bessere Abschneiden bei Image-to-Video

Die Elo-Werte beider Ranglisten lassen sich nicht unmittelbar vergleichen, da es getrennte Testläufe mit unterschiedlichen Modellfeldern sind. Der Rangunterschied (Platz 8 gegenüber Platz 12) liefert dennoch Hinweise: Bei Image-to-Video sind Bildkomposition, Lichtstimmung und Stilistik bereits durch das Startframe vorgegeben; das Modell wird primär an der Bewegung gemessen. Dynamik und Kamerabewegung gehören zu den Stärken von HappyHorse. Bei Text-to-Video hingegen muss das Modell die Szene von Grund auf selbst entwerfen - seit dem 30. September in 1080p inklusive Ton -, wodurch Schwächen schneller ins Gewicht fallen.

Wan 3.0 aus demselben Haus führt

Alibaba ist mit zwei konkurrierenden Systemen unterschiedlicher Entwicklerteams vertreten. Wan 3.0 (19. August 2026) führt bei Text-to-Video mit 1156 Punkten (114 Zähler vor HappyHorse 1.1) und belegt Rang 7 bei Image-to-Video (1164 Elo). In der AA-Tabelle wird Wan mit ca. 10,73 EUR (12,00 USD) pro Minute geführt. Wer rein nach maximaler Videoqualität entscheidet, greift laut Rangliste eher zu Wan.

Technische Parameter von HappyHorse 1.1

Angaben stammen aus der Dokumentation des Alibaba Cloud Model Studio (Abruf: 11.10.2026). In Prompts mit Referenzbildern erfolgt der Bezug über „[Image 1]“, auf happyhorse.com über „@Image1“ und bei fal.ai über Bezeichner wie character1 bis character9.

Preise und Kostenübersicht

Preise erhoben am 11. Oktober 2026. Währungsumrechnung: 1 EUR = 1,1181 USD (EZB-Referenzkurs vom 12.10.2026, Quelle: ecb.europa.eu). Rundungen können auftreten.

Am günstigsten über eine API ist OpenRouter bei 720p sowie die Region Frankfurt in Alibaba Cloud. Alibaba Cloud bietet Neukunden ein Startguthaben von 10 Sekunden pro Modell über 90 Tage. Die AA-Tabelle listet ca. 9,66 EUR (10,80 USD) pro Minute für Text-to-Video und ca. 8,85 EUR (9,90 USD) für Image-to-Video.

Abonnements auf happyhorse.com

Rechnerisch ergibt sich im Pro-Paket ein Preis von ca. 0,24 EUR (0,27 USD) pro 5-Sekunden-Clip in 720p - günstiger als über die API. Quelle: happyhorse.com/subscription (11.10.2026).

Zugang und Verfügbarkeit in Europa

• happyhorse.com: Die Seite ist aus europäischen Ländern erreichbar; die Abrechnung erfolgt in USD. Prüfen Sie vor einer kommerziellen Nutzung die Nutzungsbedingungen, da die Unterseite /terms zeitweise nicht erreichbar war.
• Alibaba Cloud Model Studio: Ein Rechenzentrum in Frankfurt steht zur Verfügung. Modellendpunkt, Service-URL und API-Schlüssel müssen aus derselben Region stammen, um Verarbeitungsfehler zu vermeiden.
• OpenRouter, fal.ai, Replicate, WaveSpeedAI: Diese Dienste ermöglichen die Nutzung ohne separates Konto bei Alibaba Cloud. Together AI bietet ebenfalls einen Endpunkt für Text-to-Video.

Vorsicht vor Nachahmer-Websites: Zahlreiche Domains wie happyhorse-ai.ai, happyhorse.app oder tryhappyhorse.com versuchen eigene Abonnements zu vertreiben. Die offizielle Adresse lautet happyhorse.com (sowie die .cn-Version), das offizielle Profil auf X ist @HappyHorseATH.

Gibt es Open Weights?

Weder für HappyHorse 1.1 noch für Version 1.0 sind öffentliche Modellgewichte verfügbar. Angebote, die angebliche Open-Source-Versionen unter Apache 2.0 anbieten, sind nicht autorisiert. Das Modell kann nicht lokal auf eigener Hardware betrieben werden. Wer ein Open-Weights-Videomodell von Alibaba lokal einsetzen möchte, greift auf Wan 2.2 zurück - detailliert beschrieben in den Beiträgen zu Wan AI und lokalen KI-Modellen.

Praxistest und Testergebnisse

Am 11. Oktober 2026 habe ich 7 Testclips über OpenRouter generiert (alibaba/happyhorse-1.1, 720p, 5 s, Seed 20261008). Jeder Durchlauf kostete ca. 0,44 EUR (0,494 USD) bei einer Renderzeit von 96 bis 112 Sekunden. Die Szenen 1 bis 5 entsprachen exakt denselben Testprompts meiner Video-Arena vom 8. Oktober, bewertet nach identischem Schema (vier Einzelbilder plus Gesamteindruck, Skala 0 bis 10). Die Prompts wurden im Test auf Polnisch formuliert.

Der Durchschnitt der vier Benchmark-Szenen ohne Sprachanteil liegt bei 6,1 Punkten. Dies entspricht in etwa dem Niveau von Seedance 2.5 (6,0), bleibt jedoch hinter Wan 3.0 (9,1) und MiniMax H3 Max (8,25) zurück. Den Multi-Image-Referenzmodus habe ich aufgrund des aufgebrauchten API-Guthabens nicht weiter vertieft.

Alle 7 Clips mit Prompts und detaillierten Erläuterungen finden Sie unter Was HappyHorse 1.1 leistet. Die detaillierte Sprachanalyse dokumentiert der Beitrag zum Sprachtest.

Anleitung: Erste Schritte

Über die Weboberfläche

1. Öffnen Sie happyhorse.com und erstellen Sie ein Benutzerkonto.
2. Wählen Sie das Modell „HH 1.1“ sowie den gewünschten Modus: Text, „First frame“ (Startbild) oder „Reference to video“ (bis zu 9 Vorlagen).
3. Geben Sie den Prompt auf Englisch ein. Dialoge sollten in Anführungszeichen gesetzt werden.
4. Legen Sie Videodauer (3-15 s), Seitenverhältnis und Auflösung fest. Im Free-Tarif wird ein Wasserzeichen eingeblendet.
5. Laden Sie das fertige Video über Ihre Bibliothek herunter.

Über die OpenRouter-API

1. Legen Sie ein Konto auf OpenRouter an und laden Sie Ihr Guthaben auf. Ein 5-Sekunden-Clip in 720p kostet ca. 0,44 EUR (0,494 USD).
2. Senden Sie eine Anfrage via POST https://openrouter.ai/api/v1/videos mit dem Header Authorization: Bearer <API_KEY>.
3. Rufen Sie die URL aus dem Feld polling_url in regelmäßigen Abständen ab, bis der Status auf completed wechselt.
4. Laden Sie das Video aus dem Feld unsigned_urls[0] herunter. Die genauen Kosten werden in usage.cost ausgewiesen.

Beispielhafter Request-Body für Image-to-Video (ohne API-Schlüssel, Bilddaten gekürzt):

{
  "model": "alibaba/happyhorse-1.1",
  "prompt": "Slow camera push-in on the green ceramic mug. Hot black coffee is poured into the mug from above in a thin stream...",
  "duration": 5,
  "resolution": "720p",
  "aspect_ratio": "16:9",
  "seed": 20261008,
  "frame_images": [
    {"type": "image_url",
     "image_url": {"url": "data:image/jpeg;base64,..."},
     "frame_type": "first_frame"}
  ]
}

Für Text-to-Video entfällt das Feld frame_images. Anstelle eines Base64-Strings kann auch eine Bild-URL übergeben werden. In Alibaba Cloud lauten die Modellbezeichner happyhorse-1.1-t2v, -i2v und -r2v (auf die Region Frankfurt achten). Einen umfassenden Preisüberblick bietet der Beitrag zu den Kosten pro Sekunde bei KI-Video.

Vergleich mit alternativen Modellen

Daten: Artificial Analysis, Stand: 11.10.2026 (Umrechnungskurs: 1 EUR = 1,1181 USD). MiniMax H3 Max schneidet in beiden Ranglisten besser ab und ist pro Minute mehr als doppelt so günstig. Gegenüber Grok Imagine 1.5 liegt HappyHorse 1.1 im statistischen Gleichstand, unterbietet dieses jedoch preislich bei Text-to-Video. Der detaillierte Modellvergleich: HappyHorse 1.1 vs. Wan 3.0 vs. Seedance vs. MiniMax. Eine Marktübersicht bietet der Artikel über KI-Videogeneratoren.

Einsatzbereiche: Für wen lohnt sich das Modell?

• Image-to-Video mit Kamerafahrten: Zoom-Fahrten und Rotationen werden stabil berechnet, ohne dass sich das Ausgangsobjekt verformt.
• Szenen mit konsistenten Figuren über Schnitte hinweg: Bei harten Schnitten blieben Kleidung, Brille und Gesichtsmerkmale im Test konsistent erhalten.
• Clips mit englischen Dialogen: Englische Sprachpassagen wurden im Test präzise und verständlich artikuliert.

Weniger geeignet für:

• Nicht-englische Sprachgenerierung: Im durchgeführten Sprachtest mit polnischer Vorlage traten bei der Hälfte der Wörter Aussprachefehler auf.
• Exakte Texteinblendungen im Bild: Buchstaben und Sonderzeichen werden häufig fehlerhaft dargestellt.
• Maximale Bildqualität pro Euro: Wan 3.0 und MiniMax H3 Max bieten in Benchmarks und Tests ein überlegenes Preis-Leistungs-Verhältnis.
• Lokale Bereitstellung (On-Premise): Es existieren keine offenen Modellgewichte.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Kann man HappyHorse 1.1 kostenlos nutzen?

Auf happyhorse.com gibt es einen Free-Tarif mit täglichen Credits und zwei parallelen Renderaufgaben. Alibaba Cloud stellt für Neukunden 10 Testsekunden pro Modell für einen Zeitraum von 90 Tagen bereit. Ein dauerhaft kostenloser API-Zugang existiert nicht.

Was kostet ein 5-Sekunden-Video?

Im Test über OpenRouter beliefen sich die Kosten bei 720p auf ca. 0,44 EUR (0,494 USD). In der Region Frankfurt von Alibaba Cloud liegt der Preis für 720p bei rund 0,55 EUR (0,62 USD), bei fal.ai und Replicate bei ca. 0,63 EUR (0,70 USD). Über den Pro-Tarif auf happyhorse.com sinkt der rechnerische Stückpreis auf ca. 0,24 EUR (0,27 USD).

Wie gut funktioniert die Sprachausgabe?

Englisch wird fehlerfrei generiert. Bei komplexeren Sprachstrukturen oder anderen europäischen Sprachen zeigt das Modell deutliche Schwächen; im Test mit einem polnischen Zungenbrecher waren 6 von 12 Wörtern unverständlich. Eine offizielle Liste unterstützter Sprachen liegt nicht vor.

Gibt es Open Weights zum Download?

Nein. Webseiten oder Repositories, die HappyHorse als Open Source anpreisen, sind nicht offiziell. Wer ein quelloffenes Videomodell von Alibaba lokal betreiben möchte, kann auf Wan 2.2 zurückgreifen.

Worin liegt der Unterschied zwischen HappyHorse und Wan?

Beide Systeme stammen aus unterschiedlichen Teams innerhalb des Alibaba-Konzerns. Wan 3.0 belegt Platz 1 bei Text-to-Video und Platz 7 bei Image-to-Video, während HappyHorse 1.1 auf den Rängen 12 und 8 rangiert. In meinen Praxistests erzielte Wan 3.0 einen Wert von 9,1 gegenüber 6,1 bei HappyHorse 1.1.

Wie gelingt der Zugriff aus Europa?

Die Website happyhorse.com ist regulär erreichbar; für Entwickler bietet Alibaba Cloud die Region Frankfurt an. Alternativ stehen Router wie OpenRouter, fal.ai oder Replicate bereit.

Können bestehende Videos editiert werden?

In Version 1.1 ist diese Funktion nicht enthalten. Die Videobearbeitung wird ausschließlich über das Vorgängermodell happyhorse-1.0-video-edit bereitgestellt.

// weiterlesenWan AI: Alibaba Video-Modelle 2.2 gratis, 3.0 in der CloudKI-WerkzeugeGünstigster KI-Videogenerator der Top 10: Lohnt Agnes Video 2.5?BenchmarksWan 3.0 im Test: Alibabas KI-Videomodell auf Platz 1Benchmarks