HappyHorse 1.1 vs Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3 Max
Vier KI-Videomodelle im Benchmark: Artificial Analysis Elo, Minutenpreise, eigene Testszenen und Sprachfähigkeiten im direkten Vergleich.
👁 117 Aufrufe
In denselben vier Szenen meiner Video-Arena erzielte HappyHorse 1.1 durchschnittlich 6,1/10 Punkte, Wan 3.0 erreichte 9,1, MiniMax H3 Max kam auf 8,25 und Seedance 2.5 auf 6,0. Das Ranking von Artificial Analysis zeichnet ein ähnliches Bild: HappyHorse 1.1 belegt bei Text-to-Video Rang 12, während die drei Konkurrenten in den Top 5 liegen. Nachfolgend vergleiche ich Ranglisten, Preise, meine Testergebnisse und Funktionen. Alle Details zum Modell finden Sie im Leitfaden zu HappyHorse 1.1.
Fazit auf einen Blick (Stand: 11. Oktober 2026)
- Beste Gesamtqualität: Wan 3.0 - Platz 1 bei Text-to-Video auf AA und 9,1 in meinen Tests.
- Bestes Image-to-Video und polnische Sprachausgabe: MiniMax H3 Max - Platz 1 bei Bild-zu-Video, ca. 4,29 EUR (4,80 USD) pro Minute, WER 0 im polnischen Sprachtest.
- Längste Clips und Bearbeitung: Seedance 2.5 - bis zu 30 s, Bildreferenzen, Videoverlängerung, aber am teuersten.
- HappyHorse 1.1: solide Kameraführung und konsistente Figuren, verliert jedoch bei Textdarstellung, Physik und polnischer Sprache.
Ranking bei Artificial Analysis
| Modell | Text-to-Video: Rang, Elo | 95%-Konfidenzintervall | Image-to-Video: Rang, Elo | 95%-Konfidenzintervall |
|---|---|---|---|---|
| Wan 3.0 | 1., 1156 | 1147-1165 | 7., 1164 | 1156-1172 |
| Seedance 2.5 | 3., 1143 | 1134-1152 | nicht gelistet (Seedance 2.0 720p: 5., 1176) | 1169-1183 |
| MiniMax H3 Max | 5., 1130 | 1120-1140 | 1., 1195 | 1186-1204 |
| HappyHorse 1.1 | 12., 1042 | 1033-1051 | 8., 1104 | 1097-1111 |
Werte vom 11.10.2026 aus den Bestenlisten für Text-to-Video und Image-to-Video. Bei Text-to-Video überschneiden sich die Konfidenzintervalle von Wan 3.0 und Seedance 2.5, was einem statistischen Gleichstand entspricht. HappyHorse 1.1 liegt über 100 Punkte hinter ihnen und knapp 90 Punkte hinter H3 Max. Bei Image-to-Video beträgt der Rückstand von HappyHorse auf Wan 3.0 60 Punkte und auf H3 Max über 90 Punkte.
Skala beginnt bei 1000 Punkten, voller Balken entspricht 1200.
Kosten pro Minute und 5-Sekunden-Clip
| Modell | EUR/min T2V (AA) | EUR/min I2V (AA) | Mein 5-s-Clip im Test | OpenRouter 5 s, Stand 11.10. |
|---|---|---|---|---|
| MiniMax H3 Max | ca. 4,29 EUR (4,80 USD) | ca. 4,29 EUR (4,80 USD) | ca. 0,22 EUR (0,25 USD; 480p, 8.10.) | ca. 0,22 EUR (0,25 USD; 480p) / ca. 0,36 EUR (0,40 USD; 768p) |
| HappyHorse 1.1 | ca. 9,66 EUR (10,80 USD) | ca. 8,85 EUR (9,90 USD) | ca. 0,442 EUR (0,494 USD; 720p, 11.10.) | ca. 0,442 EUR (0,494 USD; 720p) / ca. 0,572 EUR (0,64 USD; 1080p) |
| Wan 3.0 | ca. 10,73 EUR (12,00 USD) | ca. 10,73 EUR (12,00 USD) | ca. 0,188 EUR (0,21 USD; 480p, 8.10.) | ca. 0,22 EUR (0,25 USD; 480p) / ca. 0,447 EUR (0,50 USD; 720p) |
| Seedance 2.5 | ca. 30,52 EUR (34,12 USD) | nicht gelistet | ca. 0,465 EUR (0,52 USD; 480p, 8.10.) | Token-Abrechnung, nicht umgerechnet |
Die Minutenpreise stammen aus den Tabellen von Artificial Analysis (Standardkonfiguration). OpenRouter-Tarife wurden am 11. Oktober dem Modellkatalog entnommen, und die Clip-Kosten entsprechen dem Feld usage.cost meiner API-Aufrufe. Währungsumrechnungen basieren auf dem EZB-Referenzkurs vom 12.10.2026 (1 EUR = 1,1181 USD, Quelle: EZB); es handelt sich um Richtwerte ohne Gewähr für lokale Endpreise. Bei 720p kosten HappyHorse 1.1 und Wan 3.0 über OpenRouter fast dasselbe (ca. 0,442 EUR bzw. 0,494 USD gegenüber ca. 0,447 EUR bzw. 0,50 USD für 5 s). H3 Max ist am günstigsten, Seedance 2.5 am teuersten. Ausführliche Tarifanalysen finden Sie unter: Was kostet eine Sekunde KI-Video.
Bewertungen anhand identischer Szenen
Die Testszenen der Arena basieren auf denselben Prompts für jedes Modell und einer einheitlichen Bewertungsmethode (vier Standbilder plus kompletter Videoclip, Skala 0 bis 10). Wan 3.0, H3 Max und Seedance 2.5 habe ich am 8. Oktober getestet, HappyHorse 1.1 am 11. Oktober. Ein technischer Unterschied: Die Konkurrenten liefen in 480p, HappyHorse 1.1 in 720p, da OpenRouter für dieses Modell keine 480p-Option anbietet. Die höhere Auflösung brachte ihm in den verlorenen Szenen jedoch keinen Vorteil.
| Szene | Wan 3.0 | MiniMax H3 Max | Seedance 2.5 | HappyHorse 1.1 |
|---|---|---|---|---|
| Kamera-Orbit um Motorrad | 8,5 | 8 | 6 | 8 |
| Schriftzug auf Kreidetafel | 10 | 10 | 5 | 3 |
| Eingießen von Wasser | 9 | 7,5 | 7 | 5 |
| Person in 2 Einstellungen | 9 | 7,5 | 6 | 8,5 |
| Mittelwert aus 4 Szenen | 9,1 | 8,25 | 6,0 | 6,1 |
| Polnische Sprachausgabe, WER (niedriger = besser) | 0,167 | 0 | 0,583 | 0,5 |
Voller Balken entspricht 10 Punkten. Die Wortfehlerrate (WER) von Wan 3.0, H3 Max und Seedance 2.5 stammt aus dem Durchlauf vom 28. September (identische Szene und polnischer Testprompt). H3 Max erzeugte Sprache damals über fal.ai, da OpenRouter für dieses Modell keine Audioausgabe unterstützt.
Wo HappyHorse 1.1 mithalten kann
Bei der orbitalen Kamerabewegung erzielte das Modell eine 8 - gleichauf mit H3 Max und nur einen halben Punkt hinter Wan 3.0. In der Szene mit einer Person über zwei Schnitte hinweg (8,5) überholte es H3 Max und Seedance 2.5. Gesicht, Brille und Mantel blieben nach dem Schnitt konsistent erhalten; lediglich die Haarlänge variierte minimal.
Wo das Modell schwächelt
Die Darstellung von Schrift auf der Tafel offenbarte den größten Leistungsunterschied: Wan 3.0 und H3 Max renderten beide Textzeilen fehlerfrei inklusive polnischer Sonderzeichen. HappyHorse 1.1 vergaß einen Buchstaben im Wort (fehlerhafte Beschriftung im polnischen Originaltest) und verwandelte die polnischen Wörter (deutsche Übersetzung des polnischen Originals: „GELBES BOOT“) in (fehlerhafte Beschriftung im polnischen Originaltest). Seedance 2.5 zeigte ähnliche Defizite und fügte stattdessen deutsche und tschechische Sonderzeichen ein. Beim Einschenken von Wasser bildete sich bei HappyHorse 1.1 eine Pfütze, noch bevor das Glas überhaupt gefüllt war.
Funktionen im direkten Vergleich
| Eigenschaft | HappyHorse 1.1 | Wan 3.0 | Seedance 2.5 | MiniMax H3 Max |
|---|---|---|---|---|
| Veröffentlichung | 22.06.2026 | 19.08.2026 | 31.07.2026 | 26.08.2026 |
| Cliplänge | 3-15 s | 2-30 s | 4-30 s | 5-15 s |
| Auflösung | 480p-1080p (OpenRouter: 720p, 1080p) | 480p-1080p | 480p, 720p (OpenRouter) | 480p, 768p (OpenRouter) |
| Image-to-Video | Startframe | Startframe | Start- und Endframe | Start- und Endframe |
| Referenzen | 1-9 Bilder | ja (laut OpenRouter-Dokumentation) | multimodal, inklusive Bearbeitung und Verlängerung | nicht über OpenRouter |
| Audio | ja | ja | ja | nicht über OpenRouter, via fal.ai verfügbar |
| Open-Source-Gewichte | nein | nein | nein | nein (Gewichte existieren nur für Basismodell MiniMax H3) |
Veröffentlichungsdaten laut Artificial Analysis; Spezifikationen stammen aus der Alibaba Cloud Dokumentation (HappyHorse) sowie dem OpenRouter-Katalog (übrige Modelle), Stand 11.10.2026. Keines dieser vier Modelle lässt sich lokal ausführen. Freie Videomodelle analysiere ich in der Übersicht zu lokaler KI.
Welches Modell für welchen Einsatz?
- Wan 3.0 - wenn maximale Qualität rein aus Textprompts, fehlerfreie Schriftdarstellung im Bild und realistische Physik gefordert sind. Spitzenreiter in meinen Tests sowie im Text-to-Video-Ranking, bei OpenRouter in 720p preislich auf Augenhöhe mit HappyHorse 1.1. Bietet Clips bis zu 30 s. Mehr dazu: Wan 3.0.
- MiniMax H3 Max - ideal beim Start mit Ausgangsbildern, Bedarf an polnischer Sprachausgabe oder knappem Budget. Platz 1 bei Image-to-Video und der niedrigste Minutenpreis. Zu beachten: Über OpenRouter erfolgt keine Audioausgabe. Mehr dazu: MiniMax H3 Max.
- Seedance 2.5 - empfohlen für lange Einstellungen, multiple Bildreferenzen oder nachträgliche Videoverlängerung und -bearbeitung. Im Text-to-Video-Ranking gleichauf mit Wan, fiel in meinen Szenentests jedoch ab und ist die teuerste Option. Mehr dazu: Seedance.
- HappyHorse 1.1 - geeignet für kurze Szenen mit dynamischer Kameraführung, konsistente Einzelfiguren über Schnitte hinweg oder englische Dialoge. Wer das Modell testen möchte, kann dies über das Web-Abo ab ca. 0,89 EUR (1 USD) für 7 Tage tun. Für Textanzeigen im Video oder polnische Sprache ist es derzeit nicht zu empfehlen.
Die Resultate weiterer Modelle wie Kling, Veo und Runway finden Sie in der vollständigen Video-Arena.
Häufige Fragen (FAQ)
Ist HappyHorse 1.1 besser als Wan 3.0?
Nein. Wan 3.0 schneidet in beiden Ranglisten von Artificial Analysis besser ab und erreichte in meinen Szenentests 9,1 gegenüber 6,1 Punkten. Beide Modelle stammen von Alibaba, werden jedoch von unterschiedlichen Teams entwickelt.
Welches der vier Modelle beherrscht polnisches Audio am besten?
MiniMax H3 Max erzielte in meinem Test eine Wortfehlerrate (WER) von 0 beim polnischen Zungenbrecher (deutsche Übersetzung des polnischen Originals: „Käfer“). Wan 3.0 verfehlte 2 von 12 Wörtern, HappyHorse 1.1 scheiterte an 6 und Seedance 2.5 an 7 Wörtern.
Welches Modell ist am günstigsten?
MiniMax H3 Max ist mit ca. 4,29 EUR (4,80 USD) pro Minute laut AA-Tabelle und ca. 0,22 EUR (0,25 USD) für einen 5-Sekunden-Clip in 480p über OpenRouter das preiswerteste System im Vergleich.
Quellen und Überprüfungsdatum
- Artificial Analysis, Text-to-Video und Image-to-Video (Stand: 11.10.2026)
- OpenRouter, Videomodell-Katalog (Stand: 11.10.2026)
- Alibaba Cloud Model Studio Dokumentation (Stand: 11.10.2026)
- Eigene Benchmarks: Video-Arena (8.10.2026, WER aus der Runde vom 28.09.2026) und Testlauf HappyHorse 1.1 (11.10.2026)
More on this from WISSNOX
