Brian Krzanich verlässt Intel 2018: Rücktritt wegen Beziehung zu Mitarbeiterin

👁 111 Aufrufe

Am 21. Juni 2018 verschickte Intel um neun Uhr morgens New Yorker Zeit eine Mitteilung mit zwei Nachrichten auf einmal. Erstens: Konzernchef Brian Krzanich geht, weil er gegen das unternehmensweite Verbot von Beziehungen zu Mitarbeitern verstoßen hat. Zweitens: Das Unternehmen hebt seine Prognose für das Quartal an. Es ist der klarste Fall der Technologiegeschichte, in dem ein CEO wegen einer Privatangelegenheit gehen musste. Deshalb erinnerten Analysten im November 2026 im Zusammenhang mit Nvidia daran.

Eine Beziehung aus früheren Jahren und eine Regel für alle

Krzanich führte Intel seit Mai 2013. Die Mitteilung des Unternehmens nannte den Grund für den Abgang ausdrücklich: Der Verwaltungsrat habe von einer früheren, einvernehmlichen Beziehung mit einer Intel-Mitarbeiterin erfahren, und eine Untersuchung interner und externer Juristen habe einen Verstoß gegen eine Richtlinie bestätigt, die „für alle Führungskräfte gilt“. Intel warf ihm kein Verhalten gegen den Willen der anderen Person vor, nannte den Namen der Mitarbeiterin nicht und sagte auch nicht, ob sie noch im Unternehmen arbeitet.

Laut Reuters, das sich auf eine anonyme Quelle berief, erfuhr der Verwaltungsrat etwa eine Woche zuvor von der Sache. Die Beziehung habe begonnen, bevor Krzanich Konzernchef wurde, und sei einige Jahre vor seinem Abgang zu Ende gegangen. In dem Formular 8-K, das Intel bei der US-Börsenaufsicht einreichte, trägt der Rücktritt das Datum 20. Juni. Das Dokument nennt weder einen Grund noch finanzielle Bedingungen.

Was der Intel-Vorstand am selben Tag tat

Der Verwaltungsrat von Intel tat am selben Tag drei Dinge, und jedes davon ist heute eine Lehre.

• Er nannte die Regel, nicht den Menschen. Die Mitteilung sprach von einer Richtlinie, die für jede Führungskraft gilt. So wirkte die Entscheidung weder wie eine Abrechnung noch wie Moralpredigt.
• Er benannte sofort einen Nachfolger. Finanzchef Bob Swan übernahm kommissarisch den Chefposten und behielt auch seine bisherige Funktion. Der Verwaltungsrat kündigte die Suche nach einem dauerhaften CEO unter internen und externen Kandidaten an und schrieb, er habe einen „soliden Nachfolgeplanungsprozess“.
• Er lenkte das Thema aufs Geschäft. In derselben Mitteilung hob Intel die Umsatzprognose für das zweite Quartal von rund 16,3 auf rund 16,9 Mrd. Dollar an, den Gewinn je Aktie von 0,85 auf 0,99 Dollar.

Krzanich ging ohne Abfindung. Das Proxy Statement von Intel für 2018, also der Bericht an die Aktionäre vor der Hauptversammlung, hält ausdrücklich fest, dass er keine Leistungen aus Anlass des Ausscheidens erhielt. Der Verwaltungsrat verweigerte ihm zudem den Jahresbonus für 2018. Dazu verfielen 58.372 Aktieneinheiten aus Vergütungsprogrammen.

Wie die Aktie reagierte

Der Markt nahm es gelassen. Am Tag vor der Ankündigung schloss die Intel-Aktie bei 53,46 Dollar, am Tag der Ankündigung bei 52,19 Dollar, also 2,4 Prozent niedriger. Am folgenden Tag legte der Kurs um 0,6 Prozent zu. Zum Vergleich: Als im August 2010 Mark Hurd bei HP ging, verloren die Aktien am ersten Tag 8 Prozent.

Ende Juni lag der Kurs bereits knapp 9 Prozent unter dem Stand vor der Ankündigung. Das lässt sich aber nicht allein dem Rücktritt zuschreiben. Der Technologiemarkt hatte damals andere Sorgen, und Intels größtes Problem lag ohnehin in den Fabriken. Schon im April 2018 hatte der Konzern die Massenproduktion von Chips im 10-nm-Verfahren auf 2019 verschoben. Stacy Rasgon von Bernstein kommentierte Krzanichs Abgang mit den Worten, er werde als der CEO in Erinnerung bleiben, der Intel seinen Vorsprung in der Fertigung verlieren ließ.

Wie es danach weiterging

Analysten zweifelten, ob Swan dauerhaft bleiben würde: Er war erst kurz im Unternehmen und kannte die Produktion nicht. Am 31. Januar 2019, nach sieben Monaten Suche, berief ihn der Verwaltungsrat dennoch auf Dauer. Er war der siebte CEO in der Geschichte von Intel. Er führte das Unternehmen bis 2021, dann löste ihn Pat Gelsinger ab.

Krzanichs Fall blieb nicht der einzige. Im November 2019 setzte McDonald’s seinen CEO Steve Easterbrook wegen einer Beziehung zu einer Mitarbeiterin ab. Der Verwaltungsrat entließ ihn damals „ohne wichtigen Grund“, was ihm ein Paket von mehr als 40 Mio. Dollar sicherte. Als eine interne Untersuchung 2020 weitere nicht offengelegte Beziehungen ans Licht brachte, verklagte ihn das Unternehmen, und im Dezember 2021 gab Easterbrook Aktien und Bargeld im Wert von mehr als 105 Mio. Dollar zurück. Die SEC verhängte später gegen ihn 400.000 Dollar Strafe und ein fünfjähriges Verbot, Führungsposten in börsennotierten Unternehmen zu bekleiden. Der Unterschied zwischen Intel und McDonald’s: Intel regelte die Geldfragen sofort, McDonald’s musste sie über zwei Jahre hinweg rückgängig machen.

Was der Fall für Nvidia bedeutet

Als die New York Times am 11. November 2026 über eine zweite Beziehung von Jensen Huang berichtete, diesmal mit einer ihm unterstellten Vizepräsidentin, erinnerte der Analyst Patrick Moorhead ausgerechnet an Krzanich. In einem Punkt trifft der Vergleich: Von diesem Moment an ging es nicht mehr nur um die in den Medien berichteten Fragen zu Spionage und Sicherheit, sondern um Regeln, die in großen Unternehmen für jede Führungskraft gelten.

In anderen Punkten sind die Unterschiede groß. Krzanich war ein angestellter Manager, Huang ist der Gründer, der das Unternehmen 33 Jahre lang geführt hat. Intel hatte einen Verwaltungsratsvorsitzenden und einen beschriebenen Nachfolgeprozess. Nvidia hatte gar keinen Vorsitzenden, und laut Semafor tauchte das Wort „Nachfolge“ in ihrem Jahresbericht nicht auf. Beide Unternehmen machten am Tag des Abgangs jedoch dasselbe: Kommissarisch übernahm die für die Finanzen zuständige Person, bei Intel Bob Swan, bei Nvidia Colette Kress. Der Markt mag das, weil ein Finanzchef die Zahlen kennt, die das Unternehmen den Anlegern gerade versprochen hat.

Die wichtigste Lehre aus dem Jahr 2018 betrifft das Tempo. Der Intel-Verwaltungsrat brauchte vom Bekanntwerden bis zur Ankündigung wenige Tage, und der Markt gab 2,4 Prozent nach. Der Verwaltungsrat von Nvidia versicherte vier Tage lang sein Vertrauen in den Chef, bevor er dessen Rücktritt annahm, und der Kurs fiel am Tag der Ankündigung zur Eröffnung um 13 Prozent. Die ganze Geschichte dieser Tage beschreibe ich im Report Fünfzehn Tage, die Nvidia verändert haben.

Häufige Fragen

Warum musste Brian Krzanich Intel verlassen?

Laut Intel hat er gegen eine Unternehmensrichtlinie verstoßen, die Führungskräften Beziehungen zu Mitarbeitern verbietet. Es ging um eine frühere, einvernehmliche Beziehung zu einer Mitarbeiterin. Krzanich legte am 20. Juni 2018 sein Amt als CEO und sein Verwaltungsratsmandat nieder, Intel gab das am 21. Juni bekannt.

Wer folgte auf Krzanich?

Finanzchef Bob Swan, zunächst als kommissarischer CEO, seit dem 31. Januar 2019 dauerhaft.

Erhielt Krzanich eine Abfindung?

Nein. Laut dem Proxy Statement von Intel für 2018 erhielt er weder Leistungen aus Anlass des Ausscheidens noch einen Jahresbonus für 2018, und ein Teil seiner Aktien aus Vergütungsprogrammen verfiel.

Tech-CEO-Skandale: Tech-CEO-Skandale im Vergleich: Intel, OpenAI, Uber, WeWork, Theranos, FTX, Nvidia

Kinetyra