HiDream-O1-Video vs. MiniMax H3 Max vs. Vidu Q4 vs. Seedance 2.0
HiDream-O1-Video, MiniMax H3 Max, Vidu Q4 und Seedance 2.0 im Vergleich: Elo-Scores, Minutenpreise, Auflösung und Verfügbarkeit im Test.
👁 113 Aufrufe
HiDream-O1-Video-1.0, Vidu Q4 Preview, Seedance 2.0 und MiniMax H3 Max trennen im Image-to-Video-Ranking von Artificial Analysis lediglich 20 Elo-Punkte (1175 bis 1195). Abgesehen von H3 Max liegen die Differenzen innerhalb der Fehlertoleranz. Für Ihre Entscheidung zählen daher vor allem Preis, Cliplänge, Betriebsmodi und Verfügbarkeit. HiDream ist mit ca. 5,19 EUR (5,80 USD) pro Minute relativ günstig, bietet jedoch die am stärksten eingeschränkte API und ist bei keinem Aggregator gelistet. Den vollständigen Bericht zum Modell finden Sie unter HiDream-O1-Video.
Das Fazit im Überblick (11. Oktober 2026)
- Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis: MiniMax H3 Max - Platz 1 (1195 Elo) und der niedrigste Preis mit ca. 4,29 EUR (4,80 USD) pro Minute.
- Höchste Auflösung und Referenzen: Vidu Q4 Preview - bis zu 4K, bis zu 15 Referenzbilder, ca. 4,51 EUR (5,04 USD) pro Minute.
- Breiteste Verfügbarkeit und Text-to-Video: Seedance 2.0 - verfügbar über BytePlus, OpenRouter, fal.ai, jedoch mit ca. 8,11 EUR (9,07 USD) am teuersten.
- HiDream-O1-Video: Nur Image-to-Video über die eigene HiDream-API; ideal für physikbasierte Szenen mit vom Modell dynamisch gewählter Dauer.
Ranking: Wer liegt wirklich vorn?
| Modell | Platz I2V | Elo | 95%-Konfidenzintervall | Vergleiche | Platz T2V |
|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax H3 Max | 1 | 1195 | 1186-1204 | 5894 | 5 (1130) |
| Vidu Q4 Preview | 3 | 1179 | 1169-1189 | 5543 | keine Angabe |
| Gemini Omni Flash | 4 | 1178 | 1171-1185 | 12 327 | 8 (Version 1.1, 1113) |
| Seedance 2.0 720p | 5 | 1176 | 1169-1183 | 15 721 | 7 (1116) |
| HiDream-O1-Video-1.0 | 6 | 1175 | 1165-1185 | 3231 | keine Angabe |
Datenquellen: Artificial Analysis, Image-to-Video und Text-to-Video, Stand: 11.10.2026, Intervalle gerundet. Auf Platz 2 bei I2V liegt MiniMax H3 (1181 Elo), das weiter unten im Abschnitt zu offenen Gewichten behandelt wird.
Skala ab 1000 Punkten (Balken = (Elo - 1000) / 2 Prozent). Die Einordnung der Werte:
- Vidu Q4, Gemini, Seedance 2.0 und HiDream bilden ein statistisches Unentschieden. Ihre Konfidenzintervalle überschneiden sich spürbar, und zwischen Platz 3 und Platz 6 liegen lediglich 4 Punkte.
- H3 Max setzt sich deutlich ab. Die untere Grenze von 1186 Punkten liegt über den oberen Grenzen von HiDream (1185) und Seedance (1183). Mit Vidu Q4 berühren sich die Intervalle nur haarscharf.
- HiDream weist die geringste Stimmenanzahl auf (3231), weshalb die Platzierung statistisch in beide Richtungen am wenigsten abgesichert ist.
Kosten im Vergleich: Was kostet eine Minute Video?
(Umrechnungskurse basieren auf dem EZB-Referenzkurs vom 12.10.2026: 1 EUR = 1,1181 USD; Quelle: ecb.europa.eu. Beträge sind Schätzungen und keine Endpreise an der Kasse.)
| Modell | Kosten pro Minute (AA) | 10-Sekunden-Clip (Berechnung) | Offizielle Preisliste |
|---|---|---|---|
| MiniMax H3 Max | ca. 4,29 EUR (4,80 USD) | ca. 0,72 EUR (0,80 USD) | ja (über Provider) |
| Vidu Q4 Preview | ca. 4,51 EUR (5,04 USD) | ca. 0,75 EUR (0,84 USD) | ja (Vidu-Credits) |
| HiDream-O1-Video | ca. 5,19 EUR (5,80 USD) | ca. 0,87 EUR (0,97 USD) | nicht öffentlich auffindbar |
| Gemini Omni Flash | ca. 5,37 EUR (6,00 USD) | ca. 0,89 EUR (1,00 USD) | nicht geprüft |
| Seedance 2.0 720p | ca. 8,11 EUR (9,07 USD) | ca. 1,35 EUR (1,51 USD) | ja (Token-Basis) |
Skala: 100% = 9,07 USD. Die Preise stammen aus der Übersicht von Artificial Analysis (jeweils Standardkonfiguration). Die 10-Sekunden-Berechnung ist eine lineare Umrechnung. Hinweis zu Vidu Q4: Am 8. Oktober bezifferte AA den Preis noch mit 7,20 USD, am 11. Oktober bereits mit 5,04 USD. Für HiDream sind ca. 5,19 EUR (5,80 USD) die einzige bekannte Richtmarke; HiDream selbst publiziert keine Preisliste. Ausführliche Erklärungen zu Abrechnungsmodellen nach Sekunden, Credits oder Tokens finden Sie im Leitfaden Kosten pro Sekunde bei KI-Video.
Technische Parameter im direkten Vergleich
| Merkmal | HiDream-O1-Video | MiniMax H3 Max | Vidu Q4 Preview | Seedance 2.0 |
|---|---|---|---|---|
| Text-to-Video | nicht in der API (angekündigt) | ja | nein | ja |
| API-Eingabe | 1 Bild + Prompt | Text, erstes und letztes Frame | 1 Bild oder bis zu 15 Referenzen + 3 Stimmen | Text, Bilder, Video, Audio |
| Cliplänge | Modellwahl oder 10 s (angekündigt: 5-20 s) | 5-15 s | 3-16 s | 4-15 s |
| Auflösung | kein Parameter (angekündigt: 1080p) | 480p, 768p, 1080p | 540p bis 4K | 480p bis 4K |
| Audio | angekündigt, in API undokumentiert | ja (über fal.ai) | ja, standardmässig | ja |
| Aggregatoren | keine | fal.ai, OpenRouter, reAPI | fal.ai, WaveSpeedAI, ComfyUI | BytePlus, OpenRouter, fal.ai, reAPI |
| Offene Modellgewichte | nein (nur O1-Image ist offen) | nein (nur H3 Basis, nicht Max) | nein | nein |
Quellen: HiDream - HiHarness-Dokumentation (11.10.2026); übrige Modelle basieren auf den Daten der Analysen zu H3 Max, Vidu Q4 und Seedance (Stand: 08.10.2026); OpenRouter - Videomodell-Katalog vom 11.10.2026 (führt minimax/hailuo-3-max und bytedance/seedance-2.0, keine Einträge für Vidu oder HiDream). Gemini Omni Flash ist in der Tabelle ausgeklammert; Details finden Sie im Bericht zu Gemini Omni Flash.
Offene Modellgewichte: Nur H3 mit deutlichen Einschränkungen
In der Artificial-Analysis-Tabelle bietet lediglich MiniMax H3 (nicht H3 Max) einen Link zu Modellgewichten. Auf der Hugging-Face-Modellkarte (Abruf: 11.10.2026) ist ausschliesslich die Basiskomponente H3-Base mit 33 Milliarden Parametern hinterlegt - unter einer MiniMax-H3-Community-Lizenz mit Registrierungsformular. Die Referenzkonfiguration verlangt 4 GPUs, und das Hochskalieren auf 2K bleibt an eine API gekoppelt. Für lokale Consumer-PCs ist das Modell ungeeignet.
HiDream stellt keine Gewichte für O1-Video bereit. Lediglich das Bildmodell HiDream-O1-Image ist unter MIT-Lizenz frei verfügbar, was zur Erstellung von Start-Frames nützlich ist. Weitere Einblicke in lokale Setups bietet der Artikel zu lokaler KI.
Verfügbarkeit und Schnittstellen
- MiniMax H3 Max und Seedance 2.0: Am einfachsten über Aggregatoren wie OpenRouter oder fal.ai ansteuerbar - ein einziges Konto, Zahlung per Kreditkarte und flexibler Zugriff auf verschiedene Modelle.
- Vidu Q4: Direkt über vidu.com, die Vidu-API oder fal.ai verfügbar. Kein Zugriff über OpenRouter.
- HiDream-O1-Video: Nur über vivago.ai sowie die HiHarness-API erreichbar. Ob Vivago dieses Modell bereits im R1 Studio produktiv schaltet, bleibt unklar: Ein Beitrag vom 30.09. sprach von „now available“, während eine Benachrichtigung vom 09.10. von einem „upcoming update“ spricht. Siehe dazu auch HiDream API unterstützt nur Image-to-Video.
Kaufberatung: Welches Modell für welchen Zweck?
- MiniMax H3 Max: Empfiehlt sich, wenn Sie Spitzenplatzierungen bei minimalen Minutenpreisen suchen und reine Text-to-Video-Prompts nutzen möchten. Für die Mehrheit die pragmatischste Lösung.
- Vidu Q4 Preview: Ideal, wenn Sie konsistente Szenenfolgen mit denselben Figuren und Stimmen planen, native 4K-Auflösung benötigen oder viele Bildreferenzen übergeben wollen. Einschränkung: Es wird immer ein Startbild vorausgesetzt.
- Seedance 2.0: Die Wahl für Workflows, die über etablierte Aggregatoren laufen sollen (OpenRouter, fal.ai) und vielseitige Modalitäten verlangen. Nachteil: der höchste Minutenpreis in diesem Vergleich.
- HiDream-O1-Video: Geeignet für vorbereitete Frames mit anspruchsvoller Physik (Reflexionen, Wurfbahnen, Materialverhalten), sofern Sie ein separates Plattformkonto nicht stört. Nachteile: unausgereifte API, keine offizielle Preisstaffelung, keine manuelle Kontrolle über Ton und Auflösung.
- Gemini Omni Flash: Praktisch bei tiefer Integration in das Google-Ökosystem; bewegt sich im I2V-Ranking auf Augenhöhe mit HiDream.
Wenn Ihr Schwerpunkt auf Text-to-Video liegt, lohnt sich auch ein Blick auf Wan 3.0 (Platz 1 im T2V-Ranking). Eine Gesamtübersicht liefert der Marktüberblick KI-Videogeneratoren.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Ist HiDream-O1-Video besser als Vidu Q4?
Aus den Ranking-Daten lässt sich kein Qualitätsunterschied ableiten: 1175 gegenüber 1179 Elo bei überlappenden Konfidenzintervallen bedeuten Gleichstand. Vidu Q4 ist rechnerisch günstiger (ca. 4,51 EUR gegenüber ca. 5,19 EUR bzw. 5,04 USD vs. 5,80 USD) und bietet mehr Einstellmöglichkeiten.
Welches Modell verursacht die geringsten Kosten?
MiniMax H3 Max ist mit ca. 4,29 EUR (4,80 USD) pro Minute laut Artificial Analysis (Stand: 11.10.2026) das günstigste Modell dieser Auswahl. HiDream folgt auf Platz drei.
Welches Modell stellt Open-Weights bereit?
In dieser Gruppe veröffentlicht lediglich MiniMax H3 (Basisversion, nicht Max) Gewichte unter einer spezifischen Community-Lizenz. HiDream bietet ausschliesslich das Bildmodell O1-Image Open Source an.
Welche Modelle lassen sich via OpenRouter ansprechen?
MiniMax H3 Max und Seedance 2.0 (Katalogabfrage vom 11.10.2026). HiDream und Vidu Q4 sind dort nicht integriert.
Google · Deine QuellenWissnox höher in Ihrem Google - mit einem KlickZu bevorzugten Quellen hinzufügen →Quellen und Prüfdatum
- Artificial Analysis Leaderboard: Image-to-Video und Text-to-Video (Abruf: 11.10.2026)
- HiHarness-Dokumentation (11.10.2026)
- MiniMax-H3 auf Hugging Face (11.10.2026)
- OrcaRouter: HiDream-O1-Video vs MiniMax H3 (ca. 10.10.2026)
- OpenRouter Videomodell-Endpunkt,
/api/v1/videos/models(11.10.2026)
More on this from WISSNOX
stand der ki·World Models: Wie Genie 3 und Marble Physik verstehen lernenWorld Models markieren den nächsten Schritt nach LLMs: Systeme wie Genie 3 und Marble bringen KI bei, physikalische Welten räumlich zu verstehen.