KI-Bildgeneratoren im Test: 8 Modelle im direkten Vergleich

👁 120 Aufrufe

Wir haben 8 KI-Bildgeneratoren mit identischen Prompts getestet: eine Ausgabe pro Prompt, keine Auswahl schönerer Versionen. Am 27. September 2026 haben wir fünf Prompts aus unserem Z-Image Turbo-Test durch acht kostenpflichtige Modelle über die OpenRouter-API geschickt, von Nano Banana Pro bis Recraft V4.1. Wir haben Zeit und Kosten jedes Bildes gemessen und anschließend 40 Bilder in voller Auflösung und vergrößert bewertet. Zusätzlich zeigen wir die Ergebnisse zweier kostenloser Modelle, die lokal auf unserer Grafikkarte liefen.

KI-Bildgeneratoren: mein Test mit deutschem Text

Umlaute und ß entscheiden darüber, ob ein generiertes Ladenschild brauchbar ist. Die zwei deutschen Motive zeigen eine bayerische Bäckerei und ein fiktives Sommerfest. Bewertet wurde der Text, nicht nur die Bildwirkung.

BÄCKEREI GRÜNBAUM und Frische Brötchen verlangen andere Zeichen als ein englisches Schild. Beim Sommerfest kommen längere Zeilen hinzu. Die vollständigen Prompts stehen unten; frei erfundene Geschäfte vermeiden die Verwechslung mit einem echten Auftrag.

Test vom 24.10.2026 per API: 21 Modelle mit zwei identischen deutschen Motivvorgaben. Die Textnoten von 0 bis 10 stammen aus der dokumentierten Sichtprüfung. USD-Kosten sind gemessene API-Kosten, keine Abopreise oder Herstellerpreisliste; zwei Bilder pro Modell begrenzen die Aussagekraft.

Ergebnisse für deutsche Beschriftungen

FLUX 3 Image schrieb in einem Ergebnis Süsses statt Süßes. Bria FIBO ersetzte Umlaute und übersetzte Inhalte. Deshalb lohnt sich ein Blick auf jede Einzelbewertung und nicht nur auf den Mittelwert. Zwei Sunburst-Motive mit markenähnlichen Elementen aus dem Gesamtprojekt werden hier nicht gezeigt.

Modell	Text /10	Ø Kosten USD	Einzelnoten
gpt-image-2-5-flare	9	0,0384	9, 9
nano-banana-2-1	9	0,0337	9, 9
flux-3-image-klein	9	0,0025	9, 9
seedream-5-0-flash	9	0,0193	9, 9
qwen-image-3-0	9	0,03	9, 9
grok-imagine-image-2-0	9	0,06	9, 9
recraft-v4-1	8,5	0,035	8, 9
qwen-image-2-1-pro	8,5	0,04	9, 8
qwen-image-2-1-turbo	8,5	0,0141	9, 8
muse-image	8,5	0,01	9, 8
krea-2-turbo	8,5	0,0037	9, 8
recraft-v4-1-flash	8	0,007	7, 9
flux-3-image	8	0,048	7, 9
ideogram-4-5	7,5	0,2	8, 7
gpt-image-2-5-sunburst	7,5	0,0384	9, 6
qwen-image-3-0-pro	7,5	0,04	9, 6
ernie-image	6,5	0,0174	9, 4
luma-uni-1	6,5	0,0404	4, 9
bria-fibo-2-0	5,5	0,04	5, 6
riverflow-2-5-fast	4,5	0,052	6, 3
wan2-7-image	2,5	0,03	3, 2

Für eine Druckdatei würde ich den freigegebenen Text anschließend separat setzen. Prüfen Sie Umlaute, ß, zusätzliche Ortsnamen und erfundene Angaben. Eine hohe Punktzahl aus zwei Bildern ersetzt keine Freigabe der konkreten Datei.

Originalprompts

Photo of a traditional bakery shop front in a Bavarian old town with a carved wooden sign: "BÄCKEREI GRÜNBAUM". Window lettering: "Frische Brötchen ab 6 Uhr - Süßes & Herzhaftes". Pretzels in the window.

Retro poster for a fictional beer garden summer festival in Munich, chestnut trees and long tables. Title: "SOMMERFEST AM WEISSEN SEE". Subtitle: "Live-Musik für Groß und Klein - Samstag, 12. Juli".

Bildbeispiele

Daten und Methode

• Testdaten vom 24.10.2026

Zusammenfassung

Die besten Bilder lieferte Nano Banana Pro (durchschnittlich 9,0/10), ist aber auch am teuersten: 0,13 USD pro Bild. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet GPT Image 2 in der Qualität „medium“: 8,7/10 für 0,033 USD. Knapp dahinter liegen Nano Banana 2 und Grok Imagine 2.0 (je 8,6) sowie Seedream 5.0 Pro (8,5). Polnischen Text auf einem Schild („PIEKARNIA ŻÓŁĆ„, dt. „Bäckerei Galle“) schrieben 6 von 8 API-Modellen korrekt. FLUX.2 Pro und Recraft V4.1 machten Fehler, ebenso beide lokalen Modelle. Am schnellsten war Recraft (7 s), am langsamsten Grok (72 s). Der gesamte Test kostete 2,25 USD.

Testaufbau

Alle Modelle haben wir über die OpenRouter-Bild-API (/api/v1/images) mit Seitenverhältnis 16:9 und Auflösung „1K“ aufgerufen, sofern das Modell diese unterstützt. Wo möglich, haben wir denselben Seed wie im lokalen Test verwendet (FLUX.2, Seedream, Qwen-Image). GPT Image 2 erhielt die Qualität „medium“, Grok Imagine die höchste in dieser API verfügbare Stufe, ebenfalls „medium“. Die Zeit haben wir von der Anfrage bis zum Empfang der Datei gemessen, die Kosten aus dem Feld usage.cost in der Antwort übernommen. Die Prompts sind auf Englisch, wortgleich mit dem lokalen Test vom 26. September.

Das Testbudget betrug 2,50 USD. Ein Prompt für acht Modelle kostete 0,45 USD, daher haben wir statt acht Prompts die fünf anspruchsvollsten ausgewählt:

• Markt - Reportage: ältere Frau verkauft Tomaten, Gurken und Dill auf einem Warschauer Markt, morgendliches Seitenlicht.
• Schild - Krakauer Bäckerei mit gemaltem Schild „PIEKARNIA ŻÓŁĆ„ (dt. „Bäckerei Galle“), warmes Abendlicht.
• Illustration - flache Magazin-Illustration: Person am Laptop spätabends, daneben ein Lama, Farbpalette Marineblau und Orange, keine Schriftzüge.
• Porträt - 40-Jähriger mit Sommersprossen und grauem Bart hält dampfenden Kaffee mit beiden Händen.
• Pierogi - Foto von oben: Pierogi mit Zwiebeln und Sauerrahm auf Holztisch.

Jedes Bild haben wir auf einer Skala von 0-10 bewertet: Übereinstimmung mit dem Prompt, Realismus, Hände, polnische Buchstaben und Fehlen von Schriftzügen, wo der Prompt diese untersagte. Die Bewertungen sind unsere subjektive Einschätzung, aber unter jedem Bild erklären wir, wofür wir Punkte abgezogen haben.

Ergebnisse: Preise, Zeiten und Bewertungen

Die Preise sind die tatsächlich von OpenRouter berechneten Beträge für ein Bild, ohne MwSt. Die Zeit ist der Durchschnitt aus fünf Bildern.

Drei Dinge aus der Tabelle sind nicht offensichtlich. FLUX.2 Pro rechnet pro Megapixel ab und lieferte ohne angegebene Größe ein Bild mit 1824×1024, sodass wir 0,045 statt 0,03 USD zahlten. Qwen-Image 3 lieferte im „1K“-Modus nur 1024×576, obwohl laut OpenRouter-Preisliste die 2K-Version gleich viel kostet, nämlich 0,03 USD. GPT Image 2 in der Qualität „high“ ist mehrfach teurer: OpenRouter zeigt in der Dokumentation ein 16:9-Bild für 0,13 USD.

Galerie: Derselbe Prompt, zehn Modelle

Jede Tafel zeigt acht API-Modelle und zwei lokale Modelle von unserer RTX 4090 (die letzten beiden Kacheln). Hinweis: Wir haben die Tests auf Polnisch durchgeführt.

1. Markt-Reportage

Vier API-Modelle fügten polnische Schilder hinzu, obwohl der Prompt nicht danach fragte: Nano Banana 2, Nano Banana Pro, Qwen-Image 3 und Grok Imagine. Alle waren korrekt geschrieben, einschließlich „OGÓRKI“ (Gurken) und „zł/kg„, während GPT Image 2 nur Preise im Format „2,50″ setzte. Seedream 5.0 Pro (8,5) lieferte den reportageartigsten Bildausschnitt: Seitenlicht, geringe Schärfentiefe, normaler Pullover statt Kostüm aus dem Stockfoto-Ordner.

2. Polnischer Text: Schild „PIEKARNIA ŻÓŁĆ„

Hier gingen die Bewertungen am weitesten auseinander. FLUX.2 Pro verlor den Punkt über dem Z und den Strich über dem C, also zwei von vier Sonderzeichen (5/10). Recraft fügte einen Haken im Wort „PIEKARNIA“ hinzu und setzte einen Strich statt Punkt über dem Z, unter dem Schriftzug ist ein hellerer Fleck sichtbar (4/10). Qwen-Image 3 schrieb nicht nur das Schild korrekt, sondern zeichnete auch eine Tafel „CHLEB NA ZAKWASIE“ (Sauerteigbrot) und einen Zettel „ŚWIEŻE„ (Frisch), ebenfalls fehlerfrei. Dies deckt sich mit unserem Test polnischer Sonderzeichen vom August, bei dem FLUX.2 Pro ebenfalls Diakritika verwechselte.

3. Illustration ohne Schriftzüge

Im lokalen Test fügte Z-Image Turbo zweimal die Vignette „THE NEW YORKER“ in dieses Bild ein (3/10). Alle API-Modelle behandelten den Magazinnamen als Stilbeschreibung, nicht als zu zeichnenden Text. Recraft (7,5) lieferte den „magazinmäßigsten“ Strich, aber auf weißem Hintergrund und verlor damit den „späten Abend“ aus dem Prompt.

4. Porträt mit Händen

Hände sind kein Problem mehr: Alle zehn Modelle zeichneten fünf Finger pro Hand. Die Unterschiede liegen in den Details des Prompts. GPT Image 2 (8) ließ Sommersprossen weg, Nano Banana 2 (8) den Dampf über der Tasse, und Recraft (7) gab einen roten statt grauen Bart.

5. Pierogi von oben

Pierogi sind ein guter Test für Kenntnisse der polnischen Küche. Nano Banana 2 (7,5) machte angebratene Teigtaschen, gerollt wie asiatische Gyoza, und Recraft (7) stapelte sie wie Uszka (kleine Teigtaschen). Seedream (8) lieferte schöne Pierogi, aber schräg von der Seite, obwohl der Prompt „von oben“ verlangte.

Bewertungen für jeden Prompt

Fazit: Welcher Generator wofür

• Höchste Qualität ohne Kompromisse: Nano Banana Pro. Belegte bei drei von fünf Prompts den ersten Platz und verlor bei den beiden anderen nur einen halben Punkt zum Sieger. Dafür zahlen Sie 0,13 USD pro Bild, viermal mehr als für GPT Image 2. Ein Leitfaden zu beiden Google-Modellen findet sich im Text über Nano Banana.
• Beste Qualität pro Dollar: GPT Image 2 in der Qualität „medium“. 8,7/10 für 0,033 USD, allerdings mit etwa 30 Sekunden Wartezeit.
• Schnell und günstig, mit polnischem Text: Nano Banana 2. 12 Sekunden, keine Fehler bei polnischen Buchstaben, nur bei Pierogi schwächer.
• Porträts und Reportage: Seedream 5.0 Pro. Das natürlichste Licht im Test, aber die Zeit schwankte zwischen 24 und 87 Sekunden.
• Polnische Schriftzüge in Grafiken: jedes der Top-5-Modelle. Vermeiden Sie FLUX.2 Pro und Recraft V4.1 oder prüfen Sie jeden Buchstaben.
• Kostenlos auf eigener Grafikkarte: Qwen-Image 2.1 und Z-Image Turbo schnitten schlechter ab als kostenpflichtige Modelle, hauptsächlich wegen Schriftzügen. Bei Fotos ohne Text erhielten sie 8/10 für den Markt, also das Niveau von GPT Image 2. Mehr dazu im Text über lokale KI.

Unsere Einschätzung: Bei heutigen Preisen macht der Unterschied zwischen 0,033 und 0,13 USD pro Bild erst bei Hunderten Grafiken pro Monat einen Unterschied. Bei einzelnen Bildern würden wir nach Qualität entscheiden, für Serienproduktion GPT Image 2 oder Nano Banana 2 wählen. Vollständige Preislisten für Abonnements, einschließlich Midjourney, das sich hier nicht testen ließ, finden Sie im Leitfaden zu KI-Bildgeneratoren.

Was dieser Test nicht aussagt

Dies ist eine Ausgabe pro Prompt, bei einem anderen Seed hätte jedes Modell um einen Punkt besser oder schlechter abschneiden können. Wir haben keine Bildbearbeitung, Charakterkonsistenz oder Bilder aus Referenzen getestet. Midjourney und Ideogram sind nicht im Ranking, weil sie nicht in der OpenRouter-API verfügbar sind und die Midjourney-Nutzungsbedingungen automatisierte Tools verbieten. Wir haben sie separat beschrieben: Midjourney und Ideogram. Details zu den getesteten Modellen finden Sie in den Leitfäden zu FLUX und Seedream.

Häufig gestellte Fragen

Welcher KI-Bildgenerator ist 2026 der beste?

In unserem Test vom 27. September 2026 erreichte Nano Banana Pro von Google den höchsten Durchschnitt (9,0/10). Dahinter folgten GPT Image 2 (8,7), Nano Banana 2 und Grok Imagine 2.0 (je 8,6) sowie Seedream 5.0 Pro (8,5).

Welcher Generator schreibt polnischen Text korrekt?

Das Schild „PIEKARNIA ŻÓŁĆ„ schrieben fehlerfrei: Nano Banana Pro, Nano Banana 2, GPT Image 2, Seedream 5.0 Pro, Qwen-Image 3 und Grok Imagine 2.0. FLUX.2 Pro und Recraft V4.1 machten je zwei Fehler.

Was kostet ein KI-Bild über API?

Im Test von 0,03 USD für Qwen-Image 3 bis 0,134 USD für Nano Banana Pro, ohne MwSt. GPT Image 2 in der Qualität „medium“ kostete 0,033 USD.

Welcher Bildgenerator ist am schnellsten?

Recraft V4.1 lieferte ein Bild durchschnittlich in 7,2 s, Nano Banana 2 in 12,2 s und FLUX.2 Pro in 13 s. Grok Imagine 2.0 und Qwen-Image 3 brauchten über eine Minute. Lokal erzeugt Z-Image Turbo ein Bild in 4,2 s auf einer RTX 4090.

Macht KI immer noch fehlerhafte Hände?

In diesem Test nicht. Alle zehn Modelle zeichneten die korrekte Anzahl Finger bei Händen, die eine Tasse halten. Fehler betrafen eher Alter, Sommersprossen und Bartfarbe.

// weiterlesenMidjourney vs Gemini: Bildgeneratoren im Test 2026BenchmarksHarm Laundering: GPT-Modelle verstecken Diskriminierung, statt sie zu beseitigenNachrichtenWie die Wahl der Konfidenzskala die Selbsteinschätzung von KI-Modellen verzerrtNachrichten

Kinetyra