FLUX 3 Image im Test: 4K, Bildbearbeitung und Preise

👁 116 Aufrufe

FLUX sind Bildmodelle des deutschen Unternehmens Black Forest Labs, das von den Entwicklern von Stable Diffusion gegründet wurde. Am 1. Oktober 2026 ist FLUX 3 Image das neueste Modell. In meinen Tests ist es das einzige, dessen 4K-Auflösung echte 16,8 Megapixel Details enthält und nicht bloß ein kleineres Bild hochskaliert. Objekte platziert es genau dort, wo Sie sie mit einem Rahmen vorgeben. Bei fünf Änderungen auf einmal lässt es den Rest des Fotos nahezu unangetastet. Bis zum 8. Oktober kostet es auf fal.ai 0,0214 EUR (0,024 USD) pro Megapixel, also etwa 0,0214 EUR (0,024 USD) für ein 1K-Bild und etwa 0,3565 EUR (0,40 USD) für volles 4K. Hier finden Sie meine Tests, Preise, Galerien mit Prompts und ältere Modelle aus der Reihe FLUX.2. Das Videomodell desselben Unternehmens stelle ich separat vor: FLUX 3 Video.

Neu in der FLUX-3-Familie (19.10.2026): FLUX 3 Max - eine schnelle Version des Videomodells, entwickelt von fal.ai. In meiner Messung dauert die Generierung eines 10-Sekunden-Videos etwa 9,5 Sekunden. In der Video-Arena erzielte das Modell 8,8/10. Test und Preise: FLUX 3 Max.

Alle Tests habe ich am Veröffentlichungstag, dem 1. Oktober 2026, über die API von fal.ai durchgeführt. Jedes Modell erhielt denselben Auftrag in einem einzigen Durchlauf, ohne die besten Ergebnisse auszuwählen. Die Werte stammen aus Skriptberechnungen, nicht aus meiner Einschätzung.

FLUX 3 Image in 5 Punkten

1. Native 4K-Auflösung. Fünf Stufen: 512sq, 768sq, 1k, 2k und 4k. Bei 4k erhielt ich 5456 × 3072 Pixel. Ein 4K-Bild brauchte mehr als 6 Minuten.
2. Rahmen statt Beschreibungen. Die Arbeitsfläche ist ein Raster von 0 bis 1000. Jedes Objekt erhält eine Kennung, eine Beschreibung und einen Rahmen [y_min, x_min, y_max, x_max]. Das Modell hält sich genauer daran als jeder Konkurrent, der die Vorgaben in Worten erhält.
3. Mehrere Änderungen in einem Schritt. Laut Hersteller bleiben die Pixel außerhalb der bearbeiteten Bereiche bitgenau gleich. In meinem Test hatten die unveränderten Bildbereiche einen SSIM-Wert von 0,995.
4. Bis zu 10 Referenzbilder. Im Prompt werden sie als ref_image_0 bis ref_image_9 aufgerufen. Über fal.ai darf jede Eingabe höchstens 4 Mpx haben.
5. Modellgewichte. Eine kommerzielle Lizenz für die Gewichte ist sofort verfügbar. Eine offene Version soll „innerhalb weniger Wochen“ folgen.

Meine Tests und Galerien

Test 1: 4K im Detail

Dasselbe Motiv des Krakauer Marktplatzes mit sechs kleinen Ladenschildern, einem Kiosk und einer Straßenbahn habe ich mit der höchsten Auflösung generiert, die jedes Modell unterstützt. Anschließend habe ich geprüft, wie viele dieser Pixel echte Details enthalten. Dafür verkleinerte ich das Bild und vergrößerte es wieder. Wenn sich nach diesem Vorgang kaum etwas änderte, enthielten die zusätzlichen Pixel keine Informationen.

Nano Banana Pro liefert eine Datei mit 5504 × 3072 Pixeln, enthält darin aber genauso viele Details wie ein viermal kleineres Bild. FLUX 3 ist das einzige Modell, dessen 4K tatsächlich 4K ist. Schrift ist jedoch eine eigene Disziplin: GPT Image 2.5, Grok und Seedream schrieben alle 8 Schilder korrekt, Nano Banana Pro 7 und FLUX 3 6 von 8. Details und Ausschnitte in Originalgröße finden Sie im 4K-Test.

Test 2: Bildkomposition mit Rahmen

Vier Szenen (Schreibtisch, Strand in Sopot, Küche, Wasserwerbung) mit jeweils vier Objekten an genau vorgegebenen Positionen. FLUX 3 erhielt die Rahmen im eigenen JSON-Format; bei den anderen Modellen beschrieb ich dieselben Vorgaben in Prozentangaben. Ein Bildmodell markierte, wo die Objekte tatsächlich gelandet waren. Ich berechnete die Überschneidung des vorgegebenen und des tatsächlichen Rahmens (IoU, wobei 1 einen perfekten Treffer bedeutet).

Für Grafiker und Online-Shops ist das die praktischste Neuerung: Bei Bannern, Titelbildern und Anzeigen müssen Logo und Text genau dort Platz finden, wo es der Entwurf vorsieht. Alle Bilder mit eingezeichneten Rahmen finden Sie im Kompositionstest.

Test 3: 5 Änderungen mit einem Prompt

Ein Foto eines Wohnzimmers in einem Warschauer Altbau und ein Prompt mit fünf Änderungen: ein anderes Sofa, ein Foto des Kulturpalasts statt des Bildes, keine Vase, ein schwarzer Lampenschirm und ein schlafender Dackel auf dem Teppich. Alle sieben Modelle setzten die Änderungen um. Der Unterschied lag darin, wie stark sie die Bereiche veränderten, die sie in Ruhe lassen sollten.

FLUX 3 und Ideogram 4.5 sind derzeit die beiden Modelle, die wirklich bearbeiten, statt das Foto neu zu malen. Ideogram habe ich zuvor im Test mit 10 aufeinanderfolgenden Bearbeitungen geprüft.

Galerien mit Prompts

• 4K-Hintergründe für Computer und Smartphone - Tatra, Ostsee, nächtliches Warschau und abstrakte Motive, mit Prompts für eigene Versionen in vollem 4K.
• Innenraumvisualisierungen - Japandi, eine Plattenbauküche, ein Loft in Łódź und ein Haus in Zakopane.
• Werbung und Packshots - Parfüm, Sneaker, Kaffee, Schokolade und eine Uhr.
• Layouts mit JSON-Rahmen - Magazin-Cover, Comic, Rezept, Poster und Storyboard.

Preise für FLUX 3 Image

Black Forest Labs veröffentlicht keine Preisliste in Euro, deshalb nenne ich die Dollarpreise mit ungefähren Euro-Umrechnungen. Während der Aktion gehört ein 1K-Bild mit FLUX 3 zu den günstigsten am Markt. Volles 4K für etwa 0,3565 EUR (0,40 USD) kostet ähnlich viel wie 4K mit Nano Banana Pro (0,2675 EUR (0,30 USD)), enthält aber viermal mehr echte Details. Die Eurobeträge sind Schätzungen und keine lokalen Checkout-Preise. Umrechnung mit dem EZB-Referenzkurs vom 10.11.2026 (1 EUR = 1,1214 USD), Quelle: EZB-Referenzkurse.

Ältere Modelle: FLUX.2

FLUX.2 erschien im November 2025, die leichten Klein-Versionen kamen im Januar 2026 hinzu. Abgerechnet wird pro Megapixel des Ausgabebildes.

Im September-Ranking der Bildgeneratorenerhielt FLUX.2 Pro 7,6/10 und belegte bei acht Modellen den sechsten Platz. Das Modell war schnell (13 s) und gut bei Fotos, verlor aber bei dem Schild (deutsche Übersetzung des polnischen Originals: „BÄCKEREI GALLE“) zwei polnische diakritische Zeichen. FLUX.2 [klein] 4B bleibt die beste Wahl für den lokalen Betrieb: Laut Hersteller passt das Modell in etwa 13 GB Grafikspeicher und steht unter der Apache-2.0-Lizenz.

Zur FLUX-3-Familie gehört auch ein Videomodell mit Ton, FLUX 3 Video, das seit August verfügbar ist. Ich habe es im Artikel zur Vorstellung von FLUX 3 beschrieben.

Wann lohnt sich FLUX 3 und wann ein anderes Modell?

Häufige Fragen

Ist FLUX 3 Image kostenlos?

Nein. Über die API von fal.ai wird pro Megapixel abgerechnet: bis zum 8. Oktober 0,0214 EUR (0,024 USD), danach 0,0428 EUR (0,048 USD). Ein 1K-Bild kostet damit etwa 0,0214 EUR (0,024 USD), ein 4K-Bild etwa 0,3565 EUR (0,40 USD). Offene Gewichte sind angekündigt, aber noch nicht verfügbar. FLUX.2 [klein] 4B können Sie derzeit kostenlos lokal ausführen.

Wie schreibt man einen Prompt mit Rahmen?

Geben Sie im Promptfeld JSON mit einer Beschreibung der gesamten Szene (caption) und einer Liste der Elemente ein. Jedes Element hat eine ID, eine Beschreibung (desc) und einen Rahmen bbox in der Reihenfolge y_min, x_min, y_max, x_max auf einem Raster von 0 bis 1000. Beispiele finden Sie in der Layout-Galerie.

Kann FLUX 3 auf Polnisch schreiben?

Kurze Schriftzüge wie eine neutrale Beschriftung auf einer Tasse gelingen gut. Bei kleinen Schildern im 4K-Test waren 6 von 8 korrekt, bei GPT Image 2.5, Grok und Seedream alle 8 von 8. Wichtig: Die Tests habe ich auf Polnisch durchgeführt. Prüfen Sie wichtige Schriftzüge in der Vergrößerung.

Wie lange dauert eine 4K-Generierung?

In meinen Tests dauerte es pro Bild zwischen 3 und mehr als 6 Minuten. Bei 1k etwa eine Minute, bei 2k 1 bis 3 Minuten.

Worin unterscheidet sich FLUX 3 von FLUX.2?

FLUX 3 bietet native 4K-Auflösung, Komposition mit Rahmen, die Bearbeitung mehrerer Bereiche auf einmal und bis zu 10 Referenzbilder. FLUX.2 war auf 4 Mpx begrenzt und hatte bei den Versionen Pro, Flex und Max höhere Preise pro Megapixel. Wie sich FLUX 3 Max mit polnischer Sprache schlägt, habe ich im Test mit drei Sitcom-Szenen untersucht. Der Test wurde auf Polnisch durchgeführt.

// weiterlesenHY Image 3.5 Preview im Test: Bildbearbeitung und TextBenchmarksGPT-Image-2.6: Flare oder Sunburst? Test und VergleichBenchmarksQwen-Image 2.1 Turbo lokal: 4 Sekunden pro BildBenchmarks

Kinetyra