Muse Wonder vs Claude Opus 5.5: Vergleich der Modelle
Muse Wonder vs Claude Opus 5.5: Beide kosten 4 USD Input und 20 USD Output. Ein Blick auf Kontext und Benchmarks.
Aktualisierung (9. November 2026): Claude Fable 5.2 und Mythos 5.2 sind erschienen - Preise, Zugang und Benchmarks im Überblick zu Claude Fable 5.2.
👁 120 Aufrufe
Meta platziert sein neues Modell Muse Wonder preislich exakt gegen Claude Opus 5.5. Zum Stichtag 12. Oktober 2026 um 19:54:27 Uhr kosten beide Systeme identische 3,58 EUR (4 USD) pro 1 Million Input-Tokens und 17,89 EUR (20 USD) pro 1 Million Output-Tokens. Auch beim Kontextfenster liegen beide fast gleichauf: Muse Wonder verarbeitet 1.048.576 Tokens, während Claude Opus 5.5 ein Fenster von 1.000.000 Tokens bietet. Muse Wonder nimmt Eingaben in Form von Text, Bild, Video, Audio sowie PDF entgegen und gibt Text zurück.
Die EUR-Beträge sind unverbindliche Umrechnungen der veröffentlichten USD-Preise zum EZB-Referenzkurs vom 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. Es handelt sich nicht um bestätigte örtliche Endpreise einschließlich Steuern. Anbieter und Bank können andere Kurse oder Gebühren berechnen. ECB.
Stärken und Schwächen laut Benchmarks
Bei den Leistungsdaten zeigt sich ein geteiltes Bild. In den von Meta veröffentlichten Benchmark-Ergebnissen, die bei maximalem Reasoning gemessen wurden, liegt Muse Wonder in mehreren Disziplinen vorn. Laut Meta erreicht Muse Wonder in MemoryBench 85,6 Punkte gegenüber 81,5 Punkten bei Claude Opus 5.5. Bei DeepSWE 1.1 führt Muse Wonder laut Meta mit 78,8 zu 74,2 Punkten, bei SWE-Marathon mit 53,1 zu 46,3 Punkten und bei Harvey LAB-AA mit 10,0 zu 4,2 Punkten. Meta betont hierbei Funktionen wie Active Memory und Active Focus.
Es gibt jedoch auch Tests, in denen Muse Wonder zurückbleibt - ebenfalls nach Zahlen von Meta. Bei Terminal-Bench 4.0-AA führt Claude Opus 5.5 mit 59,6 Punkten vor Muse Wonder mit 52,0 Punkten. Im ProgramBench erzielt Claude Opus 5.5 70,5 Punkte, während Muse Wonder auf 50,0 Punkte kommt. Bei OSWorld V2.1 liegt Claude Opus 5.5 bei 81,8 Punkten und Muse Wonder bei 72,6 Punkten. Zudem führt Claude Opus 5.5 laut Meta im internen Personal Superintelligence Index mit 55,2 zu 54,3 Punkten gegenüber der API-Version von Muse Wonder.
Ein unabhängiger Vergleich bestätigt diesen Leistungsabstand: Im unabhängigen Artificial Analysis Intelligence Index vom 12. Oktober 2026 erzielt Claude Opus 5.5 eine Wertung von 58 Punkten, während das API-Modell von Muse Wonder bei 52 Punkten liegt. Bei identischem Token-Preis schneidet Muse Wonder auf diesem Index somit 6 Punkte schwächer ab. Für Claude Opus 5.5 spricht die stabilere Gesamtbewertung in Coding- und Betriebssystem-Aufgaben, während Muse Wonder für Workflows mit langfristigem Speicher und komplexen Agentenzielen punktet.
Mehr zum Modell: Muse Wonder im Überblick - Preise, Benchmarks und FAQ
More on this from WISSNOX
benchmarks·Muse Wonder im Test: 23 Aufgaben gegen Opus 5.5 und GPT-6Muse Wonder, Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra und Gemini 3.8 Flash im Test bei 23 Aufgaben: Agenten, Code und Dokumente im Kosten- und Tempovergleich.