SkyReels V4: Vom Video-KI-Spitzenreiter auf Platz 9

👁 118 Aufrufe

Am 18. März 2026 kürte Artificial Analysis SkyReels V4 des chinesischen Unternehmens Skywork AI zum Spitzenreiter bei Text-zu-Video mit Audio - vor Kling 3.0 und Veo 3.1. Nicht einmal sieben Monate später steht dasselbe Modell auf Platz 9. Nicht, weil es schlechter geworden wäre: Acht neuere Modelle, die alle seit März erschienen sind, haben es überholt. Das zeigt, wie schnell Video-KI-Generatoren altern und weshalb eine Rangliste von vor drei Monaten bereits Geschichte sein kann. Alles zum Modell selbst erfahren Sie hier: SkyReels V4.

März: ein überraschender Spitzenreiter

Skywork AI, eine Tochter des chinesischen Unternehmens Kunlun Tech, war für offene Modelle mit Avataren und sprechenden Figuren bekannt. Am 25. Februar 2026 veröffentlichte das Unternehmen einen Bericht über SkyReels V4 - das erste vollständige Videomodell mit Audio, das nicht nur Videos erzeugen, sondern auch Aufnahmen bearbeiten kann: Objekte und Hintergründe austauschen, die Tageszeit ändern und Bewegungen aus einem Video auf eine Figur in einem Foto übertragen. Im Bericht lag das Modell in der Arena von Artificial Analysis (AA) auf Platz 3, hinter Veo 3.1 und einem Grok-Modell. Drei Wochen später, mit dem Start der API, kletterte es bei Text-zu-Video mit Audio auf Platz 1.

Laut Skyworks Bericht stand das Modell damals in den übrigen Ranglisten auf Platz 2 bei Text-zu-Video ohne Audio, auf Platz 4 bei Bild-zu-Video mit Audio und auf Platz 7 ohne Audio.

Oktober: Platz 9

So sieht die Rangliste für Text-zu-Video von Artificial Analysis (Version v2.0) aktuell aus:

Quelle: Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.0, 11. Oktober 2026. Bei Bild-zu-Video steht SkyReels V4 auf Platz 17 von 36 (1070 Elo).

Nur zwei Modelle unter den ersten neun stammen aus dem März: Seedance 2.0 und SkyReels V4. Die übrigen sieben kamen im Juli, August und September heraus.

Warum sich die Rangliste so schnell verändert

• Das Tempo bei neuen Modellen: Im Sommer 2026 kamen neue Video-KI-Modelle aus der Spitzengruppe im Abstand weniger Wochen heraus - MiniMax H3 Ende Juli, FLUX 3 Video am 4. August, Wan 3.0 Mitte August, Gemini Omni Flash 1.1 am 27. August und Utopai X am 30. September.
• Weiterentwicklung offener Basismodelle: Aus dem offenen Modell MiniMax H3 gingen zwei Modelle unter den ersten fünf hervor - H3 Max von fal.ai und Utopai X von einem Filmstudio. Neue Anbieter müssen nicht mehr alles von Grund auf trainieren.
• Relative Ranglisten: Elo misst, wie häufig ein Modell andere schlägt. Wenn bessere Modelle in die Arena kommen, verliert ein älteres Modell Punkte - selbst wenn es genau dasselbe erzeugt wie im März.
• Änderungen an den Ranglisten: AA hat die Ranglisten überarbeitet; Text-zu-Video liegt inzwischen in Version v2.0 vor. Punktzahlen aus verschiedenen Monaten sind deshalb nicht direkt vergleichbar - die Platzierungen schon.

Was SkyReels V4 weiterhin gut kann

Ein Rückgang in der Rangliste bedeutet nicht, dass das Modell nutzlos ist. SkyReels V4 liegt weiterhin vor Kling 3.0 und Veo 3.1, die es im März überholt hatte. Seine größte Stärke wird in den Ranglisten für Text- und Bild-zu-Video gar nicht erfasst: die Bearbeitung vorhandener Aufnahmen. In Skyworks Bericht tauscht das Modell in einem markierten Bereich einen Bison gegen einen Elch aus, ändert den Hintergrund hinter einer Person zur Amalfiküste, macht aus Tag Nacht und überträgt Bewegungen aus einem Video auf eine Figur in einem Foto. Fünf solcher Beispiele mit Prompts finden Sie im Beitrag Was SkyReels V4 kann.

Der Preis ist unverändert: In der offiziellen API kostet die Erzeugung 0,31 EUR pro Sekunde in 1080p (0,35 USD; 18,76 EUR pro Minute laut AA, 21 USD); die Fast-Variante in 480p ist ab 0,07 EUR erhältlich (0,08 USD). Das ist ungefähr so viel wie bei Seedance 2.0 und mehr als bei Wan 3.0 (10,72 EUR; 12 USD) oder MiniMax H3 (4,29 EUR; 4,80 USD) - Modelle, die inzwischen höher rangieren. Die Eurobeträge sind Schätzwerte, keine lokalen Checkout-Preise. Umrechnung mit dem EZB-Referenzkurs vom 14.10.2026: 1 EUR = 1,1195 USD. Quelle: EZB.

Was bei der Wahl eines Video-KI-Generators zählt

• Prüfen Sie das Datum der Rangliste. Eine Übersicht von vor drei Monaten kann einen anderen Spitzenreiter und eine andere Top 5 haben.
• Schließen Sie kein Jahresabo für ein einzelnes Modell ab. Der Spitzenreiter vom März liegt heute im Mittelfeld. Flexibler sind APIs mit Abrechnung pro Sekunde und Plattformen mit mehreren Modellen.
• Wählen Sie nach Aufgabe, nicht nach Platzierung. Für die Bearbeitung von Aufnahmen ist SkyReels V4 weiterhin interessant. Für Dialoge auf Polnisch schneiden in meinen Tests Wan 3.0 und FLUX 3 Video besser ab; ich habe die Modelle auf Polnisch getestet.

Die aktuelle Spitzengruppe mit denselben Prompts prüfe ich in der Video-Arena. Den vollständigen Überblick finden Sie in der Rangliste der Video-KI-Generatoren. Hier vergleiche ich Modelle aus derselben März-Generation: SkyReels V4 vs. Seedance 2.0 vs. Kling 3.0.

// weiterlesenAnthropic setzt Opus 5 an die Spitze der Rangliste - und mich beeindruckt weniger der Platz als der ReglerTechnikVidu Q4 Preview: Neues KI-Videomodell auf Platz 3 im BenchmarkNachrichtenWan 3.0 im Test: Alibabas KI-Videomodell auf Platz 1Benchmarks