ChatGPT richtig zitieren: APA, MLA und Chicago im Überblick
ChatGPT und KI nach APA, MLA und Chicago korrekt zitieren: Neue APA-Regeln von 2025, Praxismuster zum Kopieren und ein Modelltest im Vergleich.
👁 123 Aufrufe
Nach den APA-Richtlinien von September 2025 zitieren Sie eine konkrete Unterhaltung mit einem Chatbot wie folgt: Als Urheber gilt das Unternehmen, gefolgt vom Datum, dem Titel des Chats, dem Zusatz [Generative AI chat], dem Namen des Tools und dem Freigabelink. MLA und Chicago erkennen KI nicht als Autor an - hier nutzen Sie eine Beschreibung des Prompts oder eine Fussnote mit Tool-Namen und Datum.
Dieser Leitfaden ist Teil der Serie KI in der Bildung. Stand: 12. Oktober 2026. Am Ende habe ich getestet, ob drei kostengünstige Modelle die korrekten APA-Vorgaben selbst ausgeben - das Ergebnis ist aufschlussreich.
Grundregel: Sie zitieren die Nutzung, nicht die Erkenntnisquelle
Alle Zitationsstile sind sich in einem Punkt einig: Die Antwort einer KI ist keine wissenschaftliche Quelle. Wenn Ihnen eine KI Fakten oder Literaturangaben nennt, suchen Sie die Primärquelle und zitieren Sie das Original. Ein Eintrag für KI gehört in Ihre Arbeit, wenn:
- Sie vom Modell generierten Text direkt zitieren oder paraphrasieren (z. B. wenn Sie Chatbot-Antworten in Ihrer Arbeit analysieren);
- KI zur Textüberarbeitung, Übersetzung, Korrektur oder Code-Erstellung eingesetzt wurde und der Zitationsstil oder Ihre Hochschule dies vorschreibt;
- Ihre Hochschule eine formelle Eigenständigkeitserklärung zum KI-Einsatz verlangt (Hintergründe dazu im Beitrag Erkennt Plagiatssoftware KI?).
APA - Die neuen Richtlinien von 2025
Die American Psychological Association (APA) veröffentlichte am 9. September 2025 neue Richtlinien zum Zitieren generativer KI und aktualisierte am 15. September 2025 den Leitfaden „How to cite ChatGPT“. Die wichtigsten Änderungen:
- Sie können eine konkrete Unterhaltung zitieren, sofern ein öffentlicher Freigabelink (Share-Link) vorliegt;
- die Versionsnummer des Modells ist nicht mehr erforderlich;
- als Urheber wird das Unternehmen aufgeführt (OpenAI, Google, Anthropic), nicht das Modell selbst;
- wurde die KI lediglich als Werkzeug genutzt (Korrektorat, Übersetzung, Code), zitieren Sie die Software als Tool.
Muster für eine Chat-Unterhaltung:
Unternehmen. (Jahr, Monat Tag). Titel des Chats [Generative AI chat]. Tool. URL
Beispiel für einen Dialog mit ChatGPT (Chat-Titel kursiv):
OpenAI. (2026, October 3). Ursachen der Inflation [Generative AI chat]. ChatGPT. https://chatgpt.com/share/[id]
Im Text: (OpenAI, 2026) oder „Laut OpenAI (2026)…“. Bei deutschsprachigen Arbeiten übersetzen manche Institute Monatsnamen und Klammerzusätze (z. B. „3. Oktober“, „[Generativer KI-Chat]“) - prüfen Sie hierzu die Vorgaben Ihres Prüfungsamts, da die offizielle APA-Vorlage auf Englisch basiert.
Muster für ein Software-Tool (KI für Textbearbeitung, Übersetzung, Programmierung):
Unternehmen. (Jahr). Name des Tools [Large language model]. URL OpenAI. (2026). ChatGPT [Large language model]. https://chatgpt.com
MLA und Chicago
MLA führt das System nicht als Autor auf. An Stelle des Titels steht die Beschreibung des Prompts in Anführungszeichen, gefolgt vom Tool (kursiv), Version, Unternehmen, Datum und URL:
"Beschreibung des Prompts" prompt. Tool, Version, Unternehmen, Datum, URL. "Erklaere die Ursachen der Inflation im Jahr 2026" prompt. ChatGPT, OpenAI, 3 Oct. 2026, https://chatgpt.com/share/[id].
MLA weist zusätzlich darauf hin: Falls die KI Quellen nennt, müssen diese überprüft und als Originale zitiert werden.
Chicago (18. Auflage, Q&A) verweist in der Regel über eine Fussnote auf KI-Inhalte. Ein Eintrag im Literaturverzeichnis ist meist nur vorgesehen, wenn ein öffentlicher Link zum Verlauf existiert:
1. Text generated by ChatGPT, OpenAI, January 10, 2026, https://chatgpt.com/share/[id].
Allgemeine Zitierweise nach ISO 690 und Hochschulvorgaben
Viele Hochschulen im deutschsprachigen Raum nutzen ISO 690 oder institutseigene Vorlagen mit Fussnoten. Wenn kein eigener Standard für generative KI festgelegt ist, gilt nach ISO-Prinzip: Zusätzliche Angaben, die nicht direkt aus der Quelle hervorgehen, werden in [eckige Klammern] gesetzt. Ein bewährtes Format für eine Fussnote:
OpenAI, ChatGPT [Sprachmodell], Antwort auf die Anfrage "Erklaere die Ursachen der Inflation im Jahr 2026", 3.10.2026, https://chatgpt.com/share/[id] [Zugriff: 3.10.2026].
| Stil | Urheber / Autor | Modellversion | Link zum Dialog | Fundstelle |
|---|---|---|---|---|
| APA (2025) | Unternehmen (z. B. OpenAI) | nicht erforderlich | ja, Share-Link | Literaturverzeichnis + (OpenAI, 2026) im Text |
| MLA | kein Autor, Prompt-Beschreibung | ja, falls bekannt | ja | Works Cited |
| Chicago 18 | Tool in der Fussnote | nicht zwingend | ja, Voraussetzung für Literaturverzeichnis | Fussnote; Verzeichnis vor allem bei vorhandenem Link |
| ISO 690 / Hochschulstandard | je nach Vorgabe | je nach Vorgabe | empfohlen | Fussnote + KI-Erklaerung |
Schritt-für-Schritt-Anleitung
- Prüfen Sie den geforderten Zitierstil - klären Sie, ob APA, MLA, Chicago oder institutsinterne Vorgaben gelten.
- Speichern Sie den Freigabelink direkt ab (in ChatGPT über „Share/Freigeben“, ähnlich bei Gemini und Claude). Temporäre Chats erzeugen keinen permanenten Link.
- Notieren Sie Datum, Chat-Titel und Tool. Ohne diese Parameter lässt sich keine vollständige Quellenangabe erstellen.
- Prüfen Sie jeden Fakt und jeden Literaturhinweis in Katalogen oder Datenbanken - und zitieren Sie die Originalquelle. Wie das effizient gelingt, zeigt der Leitfaden KI-Tools für Literaturrecherchen.
- Zitieren Sie KI nur dort, wo tatsächlich Output des Modells verwendet wird oder Ihr Institut die Offenlegung verlangt.
- Füllen Sie die geforderte KI-Erklärung aus und beschreiben Sie Werkzeuge, Zweck und Umfang methodisch sauber in Einleitung oder Anhang.
Praxistest: Liefert KI die aktuellen APA-Zitiervorgaben fehlerfrei?
Am 12. Oktober 2026 habe ich drei günstige Modelle via OpenRouter abgefragt. Der verwendete Testprompt wurde ursprünglich auf Polnisch formuliert (hier ins Deutsche übersetzt): Gesucht war die APA-Angabe für einen ChatGPT-Chat vom 3. Oktober 2026 mit dem Titel „Ursachen der Inflation“ samt Freigabelink, aufgeteilt nach Literaturverzeichnis und Textbeleg. Gesamtkosten des Tests: ca. 0,0036 EUR (0,004 USD; Umrechnung nach EZB-Referenzkurs vom 12.10.2026: 1 EUR = 1,1181 USD, Quelle: EZB).
| Modell | Ausgabe im Literaturverzeichnis | Fehler | Textnachweis |
|---|---|---|---|
| openai/gpt-6-luna | Datum und Titel korrekt, Kennzeichnung „[Rozmowa z ChatGPT]“ | Falsche Kennzeichnung in Klammern, Name des Tools vor URL fehlte | (OpenAI, 2026) - korrekt |
| google/gemini-3.8-flash | OpenAI. (2026). ChatGPT [Wielki model j\u0119zykowy] + Link zum Chat | Veraltetes Schema für Tools, Chat-Titel und Tagesdatum weggelassen | (OpenAI, 2026) - korrekt |
| anthropic/claude-haiku-5.5 | Datum und Titel korrekt, Zusatz „[Large language model]“ | Mischung aus zwei Standards, Tool-Name nicht genannt | (OpenAI, 2026) - korrekt |
Ergebnis: Keines der drei Modelle lieferte den seit 2025 gültigen Standard eigenständig fehlerfrei. Die Kurznachweise im Text waren korrekt, der vollständige Eintrag im Literaturverzeichnis erforderte jedoch manuelle Nacharbeit. Nutzen Sie KI daher am besten nur, um eigene Daten in ein fest vorgegebenes Muster einsetzen zu lassen.
Prompt-Vorlage für Ihre Quellenangaben
Der folgende Prompt wurde aus dem polnischen Originaltest ins Deutsche übersetzt und dient als Arbeitsvorlage:
Setze meine Angaben in folgendes APA-Muster ein und veraendere dabei ausschliesslich die Platzhalter: Unternehmen. (Jahr, Monat Tag). Titel des Chats [Generative AI chat]. Tool. URL Angaben: - Unternehmen: [OpenAI / Google / Anthropic] - Datum des Chats: [Jahr, Monat auf Englisch, Tag] - Titel des Chats: [Titel] - Tool: [ChatGPT / Gemini / Claude] - Freigabelink: [URL] Gib zusaetzlich den Beleg im Fliesszyklus in der Form (Unternehmen, Jahr) aus. Formatiere den Chattitel kursiv.
Häufige Fragen
Muss die Modellversion (z. B. GPT-5) genannt werden?
Nach APA seit September 2025 nicht mehr zwingend. Bei MLA wird die Version genannt, sofern bekannt; bei freien Fussnotenstilen entscheidet Ihr Prüfungsleitfaden.
Darf ChatGPT als Autor im Literaturverzeichnis stehen?
Nein. Nach APA gilt das herausgebende Unternehmen (z. B. OpenAI) als Urheber. In MLA und Chicago gilt Software nicht als eigenständiger Autor.
Wie zitiert man ChatGPT ohne öffentlichen Freigabelink?
Nach APA greifen Sie in diesem Fall auf das Muster für Software-Tools zurück: OpenAI. (Jahr). ChatGPT [Large language model]. https://chatgpt.com. Bei Chicago genügt der Nachweis als Fussnote ohne Pflichteintrag im Literaturverzeichnis.
Muss KI angegeben werden, wenn nur Kommata korrigiert wurden?
Das hängt von Ihrer Prüfungsordnung ab. Viele Hochschulen fordern eine transparente Darlegung sämtlicher digitaler Hilfsmittel in einer Eigenständigkeitserklärung, selbst bei rein sprachlichem Lektorat.
Wie sieht ein KI-Nachweis in einer klassischen Fussnote aus?
Mangels einer einheitlichen Norm nennen Sie das Unternehmen, das Tool, eine präzise Beschreibung in eckigen Klammern, den Wortlaut der Anfrage, das Zugriffsdatum und den Link.
Google · Deine QuellenWissnox höher in Ihrem Google - mit einem KlickZu bevorzugten Quellen hinzufügen →Quellen
- Citing generative AI in APA Style (APA Style Blog, 9.09.2025)
- How to cite ChatGPT (APA Style Blog, Update 15.09.2025)
- Citing generative AI, updated and revised (MLA Style Center)
- Chicago Manual of Style Q&A - citing AI (University of Chicago Press)
- Uchwa\u0142a nr 75 Uniwersyteckiej Rady ds. Kszta\u0142cenia UW o AI w kszta\u0142ceniu (11.09.2026)
- Zarz\u0105dzenie R.0211.12.2025 o o\u015bwiadczeniu o wykorzystaniu AI (UEK, 24.02.2025)
Lesen Sie auch
- Welche KI für Literaturrecherchen?
- KI für Bachelorarbeiten und KI-Halluzinationen vermeiden
More on this from WISSNOX
