Seedance 2.5: Auf dem Video-Podest und das teuerste Modell

👁 118 Aufrufe

Seedance 2.5 von ByteDance belegt den 3. Platz im Text-to-Video-Ranking von Artificial Analysis - 1143 Elo-Punkte, nur 13 Punkte hinter dem Spitzenreiter Wan 3.0. Dieselbe Tabelle weist jedoch eine zweite Zahl aus: ca. 30,52 EUR (34,12 USD) pro Videominute. Das ist der höchste Preis unter den Top 10, fast dreimal so viel wie beim Spitzenreiter und siebenmal so viel wie bei MiniMax H3. Ich habe geprüft, woher diese Differenz rührt und was Seedance 2.5 in der Praxis wirklich kostet (Umrechnungskurs: 1 EUR = 1,1181 USD, EZB-Referenzkurs vom 12.10.2026, Quelle: EZB). Ausführlicher Leitfaden: Seedance.

Die Top 10: Qualität und Preis

Quelle: Artificial Analysis AA-Video-T2V v2.0, 11. Oktober 2026. Seedance 2.5 sammelte 8264 Blindvergleiche, und sein Konfidenzintervall (1134-1152) überschneidet sich mit Utopai X und H3, womit die Plätze 2 bis 4 praktisch gleichauf liegen.

Was Seedance 2.5 in der Praxis kostet

Seedance berechnet die Nutzung nicht direkt pro Sekunde, sondern nach Video-Tokens: Breite x Höhe x Frame-Anzahl / 1024. Diese Formel habe ich anhand meiner eigenen Abrechnung überprüft: Mein 5-Sekunden-Clip mit Seedance 2.5 in 480p verbrauchte 48.440 Tokens und kostete bei OpenRouter ca. 0,4636 EUR (0,5183 USD) - exakt der Betrag, der sich rechnerisch ergibt. Nach derselben Formel gilt:

• Eine Minute in 480p bei OpenRouter (ca. 9,57 EUR / 10,70 USD pro Million Tokens): ca. 5,55 EUR (ca. 6,2 USD);
• Eine Minute in 720p: ca. 12,43 EUR (ca. 13,9 USD);
• Bei fal.ai liegt der Tokenpreis doppelt so hoch (ca. 19,14 EUR / 21,40 USD pro Million) - mein 5-Sekunden-Clip in 480p kostete dort ca. 0,95 EUR (1,06 USD);
• Die ca. 30,52 EUR (34,12 USD) aus der AA-Tabelle entsprechen somit einer teureren Konfiguration: entweder einer höheren Auflösung oder einem teureren Provider. AA legt die zugrunde liegende Konfiguration nicht offen.

Praktisches Fazit: Der Preis für Seedance 2.5 hängt primär davon ab, über welche Plattform und in welcher Auflösung man das Modell betreibt, nicht nur vom Modell an sich. Der Unterschied zwischen der günstigsten und der teuersten Option beträgt ein Vielfaches.

Welche Funktionen den Preis begründen

ByteDance veröffentlichte Seedance 2.5 am 31. Juli 2026 in Dreamina sowie den chinesischen Apps Jimeng und Doubao, gefolgt vom Start der BytePlus-API am 6. August. Die wichtigsten Funktionen:

• 30 Sekunden in einem Durchlauf mit mehreren Kameraeinstellungen und nahtloser Verlängerung - laut ByteDance für mehrteilige Videos von mehreren Minuten Dauer;
• Bis zu 50 Referenzen gleichzeitig: 30 Bilder, 10 Videoclips, 10 Audiospuren sowie 3D-Modelle zur Kamerasteuerung;
• Bearbeitung ausgewählter Segmente anhand von Zeitstempeln, Ersetzen von Green Screens und Anpassung von Kamerabewegungen in fertigen Clips.

Kein anderes Modell an der Spitze vereint derzeit diese drei Eigenschaften. Offizielle Democlips mit Prompts - darunter ein Konzert mit 18 Referenzen, eine Peking-Oper und eine Animation basierend auf einem 3D-Mockup - finden Sie im Artikel Was Seedance 2.5 leistet.

Wo Seedance 2.5 Schwächen zeigt

In meiner Video-Arenaerzielte Seedance 2.5 bei fünf kurzen 480p-Szenen im Schnitt 5,6/10 Punkten, während FLUX 3 auf 8,9 und Wan 3.0 auf 8,8 kamen. Die größten Schwächen zeigten sich bei nicht-englischen Prompts: Ich habe das Modell auf Polnisch getestet, wobei der geforderte Schriftzug (Übersetzung des polnischen Originals: „Gelbes Boot“) fehlerhaft als fehlerhafte Beschriftung im polnischen Originaltest generiert wurde. Bei einem polnischsprachigen Satz verfehlte das Modell über die Hälfte der Wörter (WER 0,583). Polnisch gehört auch nicht zu den 11 offiziell unterstützten Sprachen. Da das AA-Ranking den Gesamteindruck anhand englischer Anweisungen misst, fällt dieses Defizit dort nicht auf.

Fazit

• Für komplexe Szenen mit Referenzmaterialien bleibt Seedance 2.5 führend, was den höheren Preis rechtfertigt.
• Für kurze Einzelszenen oder regionale Sprachinhalte bieten sich Wan 3.0 oder FLUX 3 Video als bessere und günstigere Alternativen an.
• Am günstigsten lässt sich Seedance 2.5 in 480p über OpenRouter oder direkt im Abonnement von Dreamina nutzen.

Vergleich der Podestplätze: Seedance 2.5 vs. Wan 3.0 vs. Utopai X. Übersicht aller Tarife: Was eine Sekunde KI-Video kostet.

// weiterlesenHappyHorse 1.1 vs Wan 3.0 vs Seedance 2.5 vs MiniMax H3 MaxBenchmarksGroße Modelle schrumpfen. Und das ist die beste Nachricht seit JahrenMagazinIch habe mein Disney+ gekündigt, weil selbst das teuerste Abo nicht mehr vor Werbung schütztTechnik