KI-Bildbearbeitung im Test: Krea 3, FLUX 3 Klein und Seedream
Vier aktuelle Bildeditoren im Benchmark: Ich habe Krea 3 Edit, FLUX 3 Klein Edit, Nano Banana 2.1 Edit und Seedream 5.0 Flash denselben 8 Bearbeitungsaufgaben unterzogen.
👁 115 Aufrufe
Krea 3 bewirbt sich als Modell für KI-Bildbearbeitung „für produktive Workflows“, während FLUX 3 Klein Edit bis zu 10 Referenzbilder für wenige Cent verarbeitet. Am 20. Oktober 2026 habe ich diesen beiden Neuzugängen auf fal.ai, Nano Banana 2.1 und Seedream 5.0 Flash exakt dieselben 8 Bearbeitungsaufgaben auf identischen Ausgangsbildern gestellt. Den Test gewann Seedream 5.0 Flash (9,2/10 für 0,027 USD), knapp gefolgt von FLUX 3 Klein (8,9/10 in 7 Sekunden), während Krea 3 mit 8,3/10 den letzten Platz belegte. Einen Überblick über verwandte Modelle bietet mein FLUX 3 Max Hub.
Ergebnisse der KI-Bildbearbeitung
Bewertet wurde auf einer Skala von 0 bis 10 für jede Aufgabe: Wurde die Änderung exakt nach Vorgabe umgesetzt und blieb der Rest des Bildes unberührt? Texte habe ich in voller Vergrößerung geprüft. Die Zeitspanne misst den Zeitraum vom Absenden bis zur fertigen Datei inklusive Warteschlange. Die Kosten richten sich nach der Preisliste von fal.ai (für FLUX 3 Klein ist der Tarif dort als geplant deklariert; ich gebe meine Schätzung an).
| Modell | Mittelwert (8 Aufgaben) | Median Dauer | Kosten Bearbeitung |
|---|---|---|---|
| Seedream 5.0 Flash Edit | 9,2 | 18 s | 0,027 USD |
| FLUX 3 Klein Edit | 8,9 | 7 s | ca. 0,02-0,05 USD |
| Nano Banana 2.1 Edit | 8,4 | 20 s | ca. 0,05 USD |
| Krea 3 Edit | 8,3 | 34 s | 0,06-0,13 USD |
Krea berechnet die Kosten pro Megapixel des Ausgangsbildes zuzüglich jedes Referenzbildes; daher kostete ein Durchlauf mit drei Bildern 0,13 USD. Seedream veranschlagt dagegen einen festen Preis pro Bild, unabhängig von der Anzahl der übergebenen Referenzen. Wer professionell ein KI Foto bearbeiten oder als Foto bearbeiten KI Workflow einrichten möchte, sollte diese Unterschiede beachten.
Aufgabe für Aufgabe
| Aufgabe | Krea 3 | Klein | Nano Banana / Seedream |
|---|---|---|---|
| Neue Aufschrift auf Schild | 8 | 10 | 10 / 9,5 |
| Produkt in neuer Szene | 9 | 9 | 9 / 9,5 |
| Gleiches Gesicht, Winter | 9 | 9 | 7,5 / 9 |
| Kessel entfernen, Espressomaschine | 8,5 | 8,5 | 9,5 / 9,5 |
| 2 Referenzen: Person + Küche | 7,5 | 7,5 | 8 / 9 |
| 3 Referenzen: + Glas mit Etikett | 8 | 8,5 | 6 / 8,5 |
| Marktplatz im Winter | 9 | 9 | 8 / 9,5 |
| Preisschild ergänzen | 7,5 | 10 | 9,5 / 9 |
Polnische Sonderzeichen im Text
Meine Testprompts enthielten polnische Wörter mit Sonderzeichen. In zwei Textaufgaben unterschlug Krea 3 das polnische Zeichen und schrieb lateinische Ersatzbuchstaben. Denselben Fehler zeigte das Modell auch bei Text-to-Image-Generierungen; es handelt sich um ein Merkmal der Modellarchitektur. Seedream 5.0 Flash lieferte bei der Bearbeitung saubere Schriftzeichen, setzte bei der Reinerzeugung jedoch gelegentlich falsche Akzente.
Dasselbe Gesicht in veränderter Umgebung
Krea, Klein und Seedream erhielten die Gesichtszüge, Falten und Sommersprossen der 62-jährigen Frau aus der Vorlage vollständig. Nano Banana 2.1 veränderte Frisur und Proportionen; die Person wirkt wie eine Verwandte, nicht wie dieselbe Person.
Drei Bildreferenzen gleichzeitig
Die anspruchsvollste Aufgabe: Eine Frau aus dem ersten Bild sitzt in der Küche aus dem zweiten Bild und hält ein Honigglas aus dem dritten Bild mit polnischer Beschriftung. Die erste Textzeile hielten Krea, Klein und Seedream intakt, während die zweite Zeile bei allen Modellen verschwamm. Nano Banana 2.1 produzierte erhebliche Schreibfehler im Text.
Objekte entfernen und ersetzen
Alle Modelle entfernten den Wasserkessel und fügten eine Espressomaschine ein. Krea und Klein hinterließen jedoch auf der Herdabdeckung einen Dampfschleier, der im Original über dem Kessel schwebte. Nano Banana und Seedream entfernten diesen Bereich vollständig und sauber.
Geschwindigkeit
- FLUX 3 Klein: 6-7 s pro Bearbeitung, 11 s bei drei Referenzen. Mit deutlichem Vorsprung das schnellste Modell im Test.
- Seedream 5.0 Flash und Nano Banana 2.1: 15-20 s, mit einem Ausreißer von 49 s bei Nano Banana unter Nutzung dreier Referenzen.
- Krea 3: 27-51 s. Krea gibt für die eigene Web-App einen Median unter 8 s an; über die API auf fal.ai mit standardmäßigem Reasoning (reasoning_level medium) und Queue wurde dieser Wert nicht erreicht.
Welcher AI Image Editor eignet sich für welchen Zweck?
- Beste Bildqualität bei minimalen Kosten: Seedream 5.0 Flash bietet verlässliche Ergebnisse zum Festpreis von 0,027 USD, auch bei komplexen Prompts mit mehreren Bildreferenzen.
- Hoher Durchsatz und lokale Nutzung: FLUX 3 Klein benötigt nur rund 7 s und meistert osteuropäische Sonderzeichen fehlerfrei. Dank offener Gewichte (FLUX Kommunity License) lässt sich das Modell auch lokal betreiben (mein Test auf der RTX 4090).
- Objekte entfernen und Hintergründe säubern: Nano Banana 2.1 liefert saubere Flächen, eignet sich aber kaum zur präzisen Konsistenz von Gesichtern.
- Krea 3: Überzeugt bei Lichtstimmung und Gesichtern, schwächelt jedoch bei Sonderzeichen und arbeitet über fal.ai spürbar langsamer.
Wie sich dieselben Modelle bei der reinen Generierung schlagen, zeigt meine Übersicht neue Modelle auf fal.ai. Weitere Praxismessungen finden Sie gebündelt im Wissnox Labor.
Häufige Fragen
Welches KI-Modell eignet sich am besten für Bildbearbeitung mit Text?
In meinem Test schnitten FLUX 3 Klein Edit (in beiden Textaufgaben 10/10) und Nano Banana 2.1 (10 und 9,5) am stärksten ab. Krea 3 ersetzte polnische Sonderzeichen fehlerhaft durch lateinische Buchstaben.
Wie viel kostet die Bildbearbeitung mit Krea 3 über die API?
Auf fal.ai fallen 0,025 USD pro Megapixel des Ausgabebildes plus Zusatzkosten für jedes Referenzbild an. Eine Bearbeitung mit ca. 1 Megapixel und einem Referenzbild kostete 0,064 USD, mit drei Referenzen stieg der Preis auf 0,127 USD.
Wie viele Referenzbilder verarbeitet FLUX 3 Klein Edit?
Das Modell akzeptiert laut fal-Spezifikation bis zu 10 Referenzbilder. In meinem Versuchsaufbau habe ich maximal 3 gleichzeitig genutzt.
Google · Deine QuellenWissnox höher in Ihrem Google - mit einem KlickZu bevorzugten Quellen hinzufügen →Quellen
- Eigener Test vom 20.10.2026: 32 Bearbeitungen über die API von fal.ai, Gesamtkosten 1,43 USD; Basismaterial aus FLUX 3 Image.
- fal.ai: Spezifikationen und Preislisten zu Krea 3 Edit, FLUX 3 Klein Edit, Nano Banana 2.1 Edit und Seedream 5.0 Flash Edit (Stand 20.10.2026).
- Krea: Ankündigung Krea 3 (15.10.2026).
More on this from WISSNOX
benchmarks·DeepSeek V4.1 Flash 1017: API-Preise, Search-API und mein TestDeepSeek V4.1 Flash 1017 bringt aktualisierte Gewichte und eine eigene Search-API. In meinem Test via API erzielte das Modell 12 von 12 Punkten.