Transparenz der KI-Anbieter

Alle Rankings messen, wie intelligent Modelle sind. Dieses misst etwas anderes:ob der Anbieter Sie ernst nimmt. Ob er Preise ohne Verkaufsgespräch nennt, ob er Ausfälle zugibt, ob er schreibt, was er am Modell geändert hat, und ob er Ihnen erlaubt, etwas bei sich selbst zu betreiben. Sieben Kriterien, jedes per Klick auf einen Link prüfbar, ohne Raum für meine Sympathien.

letzter Scan: 2026-11-09 05:42:57 · Maximum 7 Punkte · grünes Feld führt zum Nachweis

Was genau ich prüfe

• Transparente Preisliste- öffentliche Seite mit Preisen, ohne Formular und ohne „Angebot anfordern". Der erste Test für Kundenrespekt.
• Statusseite- Ort, an dem der Anbieter Ausfälle zugibt, bevor es Ihr Kunde tut. Ohne sie erfahren Sie von Problemen aus den sozialen Medien.
• Changelog- Liste der Änderungen an Modellen und API. Ohne sie kann das Modell von einem Tag auf den anderen anders antworten, und niemand warnt Sie vor.
• Dokumentacja API - öffentlich, ohne Login und Firmenkonto.
• Datenschutzrichtlinie- klares Dokument darüber, was mit Ihren Prompts geschieht und ob sie ins Training fließen.
• Karta modelu- Beschreibung von Einschränkungen und Risiken, nicht nur eine Liste von Vorteilen aus Pressematerialien.
• Offene Gewichte- ob der Anbieter irgendwelche Modelle zum Selbstbetrieb veröffentlicht. Es muss nicht das Flaggschiff sein: es zählt, ob er überhaupt Gewichte herausgibt, denn das ist der einzige Notausgang, wenn er die Preise ändert oder den Dienst schließt.

Methodik, einschließlich einer Sache, die ich nicht verberge

Ich prüfeVorhandensein und Verfügbarkeitder Ressource unter der Adresse, nicht ihre Qualität. Der Anbieter kann ein Changelog haben und darin Allgemeinplätze schreiben - das Ranking erfasst das nicht, es erfasst aber das völlige Fehlen. Alle 42 Adressen habe ich am 31. Juli 2026 manuell geprüft, und der Automat prüft sie jede Woche.

Technische Sache, die Sie wissen sollten, weil sie die meisten ähnlichen Zusammenstellungen disqualifiziert: einige Dienste (u.a. OpenAI und xAI) lehnen Anfragen von Rechenzentrumsservern mit Code 403 ab. Ein naiver Scanner würde das als „Seite existiert nicht" werten und ihnen 2 von 7 statt der realen Bewertung geben. Mein Scanner unterscheidet drei Antworten: bestätigt „vorhanden", bestätigt „nicht vorhanden" (404 oder fehlende Domain) sowie „weiß nicht" - und bei „weiß nicht"belässt den zuletzt bestätigten Standstatt ein Ergebnis zu erfinden. Zwei reale Fehler bei der Verifikation entdeckt: xAI hat kein Changelog unter der Adresse aus der Dokumentation (404), und Moonshot AI hat keine öffentliche Statusseite (Domain antwortet nicht).

Beim Zitieren geben Sie „wissnox.de, Transparenz-Ranking" und das Scan-Datum an. Die Preise aller Modelle habe ich inKostenrechner, die aktuelle Verfügbarkeit der Dienste inStatusmonitor, und den Preis pro Einheit der Möglichkeit inPreis der Intelligenz.