Grok Imagine Image 2.0 im Test: xAI-Bildgenerator und Preise
Grok Imagine Image 2.0 von xAI im Praxistest: Bildqualität, Typografie, API-Preise ab 0,04 USD und Generierungszeiten im Vergleich zu anderen Modellen.
👁 114 Aufrufe
Grok Imagine ist der Bild- und Videogenerator von xAI. Die neueste Bildversion, Grok Imagine Image 2.0, belegt im Ranking von Artificial Analysis den vierten Platz und liegt damit vor sämtlichen Modellen von Google. In dieser Übersicht analysieren wir die Bildmodelle, die Preise über die API sowie in der Grok-App und die Ergebnisse aus unserem Ranking der KI-Bildgeneratoren, in dem Grok Imagine 2.0 am 27. September 2026 eine Wertung von 8,6/10 erzielte. Alle getesteten Bilder stammen direkt aus diesem Vergleichstest.
Auf einen Blick
Grok Imagine Image 2.0 meisterte in unserem Härtetest selbst anspruchsvolle polnische Schriftzüge fehlerfrei (9,5/10), war im Vergleich jedoch das langsamste Modell: durchschnittlich 71,5 Sekunden pro Bild. Über die API kostet das Modell zwischen 0,04 und 0,08 USD pro Bild, abhängig von Qualität und Auflösung; für 1K-Bilder in der Qualitätsstufe „Medium“ fielen bei uns 0,06 USD an. In der Grok-App setzt die Bildgenerierung ein kostenpflichtiges Abonnement voraus. Mit einem Durchschnitt von 8,6 Punkten teilt sich Grok den dritten Platz von acht Modellen mit Nano Banana 2. Unsere Einschätzung: Eine hervorragende Option, wenn Sie ohnehin für SuperGrok zahlen. Für den reinen API-Einsatz gibt es jedoch schnellere Alternativen für ein ähnliches Budget.
01KI-Bildgeneratoren im Test: 8 Modelle im direkten VergleichWir haben 8 KI-Bildgeneratoren mit identischen Prompts getestet: Bewertungen von 0-10, Kosten von 0,03 bis 0,13 USD pro Bild, Geschwindigkeit und Genauigkeit.Lesen →
02Weniger bekannte KI-Bildgeneratoren schlagen Midjourney im TestTest von 6 KI-Bildgeneratoren aus der Spitze von Artificial Analysis: Bewertungen 0-10, Kosten von 0,01 bis 0,13 USD pro Bild, Geschwindigkeit und Qualität.Lesen →Grok-Imagine-Versionen für Bilder
xAI bietet über die API drei Bildmodelle an. Grok Imagine Image 2.0 startete am 7. August 2026 in der Web-App und folgte einen Tag später in der API. Das ältere Modell „quality“ wurde von xAI als veraltet markiert. So positionieren sich die Modelle im Ranking von Artificial Analysis mit Stand vom 27. September 2026:
| Modell in der API | Platzierung (Artificial Analysis) | Elo-Score | Preis pro Bild |
|---|---|---|---|
| grok-imagine-image-2.0 | 4 | 1157 | 0,04-0,08 USD |
| grok-imagine-image-quality | 17 | 1045 | 0,05-0,07 USD |
| grok-imagine-image | 29 | 1020 | 0,02 USD |
Version 2.0 konnte im Vergleich zum Vorgänger mehr als 100 Elo-Punkte zulegen und überholt damit Nano Banana 2 (1123) sowie Nano Banana Pro (1101). Besser platziert sind lediglich drei OpenAI-Modelle: GPT Image 2.5 Sunburst, GPT Image 2.5 Flare und GPT Image 2. Details zu Sunburst und Flare finden Sie in unserem Beitrag zu GPT Image 2.5.
Was kostet Grok Imagine?
Preise in der API
Die Preise für Grok Imagine Image 2.0 sind bei xAI und auf OpenRouter identisch (Angaben ohne Mehrwertsteuer):
| Qualität und Auflösung | Preis pro Bild |
|---|---|
| low, 1K | 0,04 USD |
| low, 2K | 0,06 USD |
| medium, 1K (unser Test) | 0,06 USD |
| medium, 2K | 0,08 USD |
| Referenzbild am Input | 0,01 USD |
„Medium“ ist die höchste Qualitätsstufe, die über die OpenRouter-API bereitgestellt wird; eine Stufe „high“ existiert dort nicht. Ein 16:9-Bild im 1K-Modus wies eine Auflösung von 1280×720 Pixeln auf, identisch mit Seedream 5.0 Pro. Geringer löste im Testfeld nur Qwen-Image 3 auf (1024×576 Pixel). Eine vollständige Übersicht inklusive Videopreisen finden Sie in unserer Preisübersicht Grok Imagine: Vollständige Preisliste.
Preise in der Grok-App
In der Benutzeroberfläche von Grok ist die Generierung von Bildern und Videos erst ab dem Plan SuperGrok Lite enthalten; die kostenlose Version bietet keinen Zugriff darauf. Der reguläre SuperGrok-Tarif kostet 30 USD pro Monat, während SuperGrok Plus mit 100 USD monatlich zu Buche schlägt. Den Preis für die Lite-Version gibt xAI auf der Tarifseite nicht offen an. Einen direkten Vergleich der Optionen bieten wir im Artikel Was kostet Grok?. Da xAI kein festes Bildkontingent für die Abonnements beziffert, lassen sich die Kosten pro einzelnem Bild im Abo nicht exakt ermitteln.
Grok Imagine 2.0 im Test: 8 Bildmodelle im Vergleich
Unseren Vergleichstest haben wir am 27. September 2026 über die OpenRouter-API durchgeführt: fünf Prompts, Bildformat 16:9, jeweils ein einziger Durchlauf ohne manuelle Selektion. Grok Imagine 2.0 wurde mit der Qualitätsstufe „Medium“ und einer 1K-Auflösung getestet. Da wir unter anderem anspruchsvolle typografische Sonderzeichen prüfen wollten, haben wir die Prompts auf Polnisch formuliert.
| Aufgabe / Prompt | Punkte | Begründung |
|---|---|---|
| Marktplatz | 8,5 | Schöne geringe Schärfentiefe, fehlerfreies Preisschild „POMIDORY 9 zł, OGÓRKI 6 zł, KOPER 4 zł“ |
| Ladenschild „PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ | 9,5 | Alle diakritischen Sonderzeichen korrekt gerendert, kunstvolles Schild, stimmige Laternen |
| Illustration | 8,0 | Präzise und ohne störenden Text umgesetzt, allerdings sehr schlichte, kleine Lama-Darstellung |
| Porträt | 8,5 | Grauer Bart, feine Sommersprossen, beide Hände anatomisch korrekt, Dampf nur schwach sichtbar |
| Pierogi-Gericht | 8,5 | Draufsicht gelungen, reichlich Röstzwiebeln, saure Sahne in separater Schale |
| Gesamtschnitt | 8,6 | Platz 3 (gleichauf mit Nano Banana 2), hinter Nano Banana Pro (9,0) und GPT Image 2 (8,7) |
Ältere Erfahrungsberichte zu Grok bemängelten wiederholt Verzerrungen bei der Textdarstellung. In unserem Test zeigte Version 2.0 keinerlei Schwächen dieser Art: Sowohl das Ladenschild als auch das handschriftliche Preisschild wurden makellos wiedergegeben. FLUX.2 Pro und Recraft V4.1 leisteten sich beim gleichen Test mit diakritischen Zeichen sichtbare Fehler.
Geschwindigkeit: Das langsamste Modell im Test
Mit durchschnittlich 71,5 Sekunden pro Bild (Messwerte zwischen 54,6 und 83,3 Sekunden) bildete Grok Imagine 2.0 das Schlusslicht unseres Tests. Zum Vergleich: Nano Banana Pro benötigte im Schnitt nur 18,6 Sekunden, während GPT Image 2.5 Flare in der Qualitätsstufe „High“ nach 17,9 Sekunden fertig war. Eine Serie von fünf Grafiken beanspruchte bei Flare rund anderthalb Minuten, bei Grok hingegen fast sechs Minuten. In der regulären Benutzeroberfläche von Grok können die Ladezeiten abweichen; dort wurden keine Messungen vorgenommen.
Für wen lohnt sich Grok Imagine?
- Sie nutzen bereits SuperGrok: Die Bildgenerierung ist direkt im monatlichen Abonnement enthalten und liefert Ergebnisse auf Top-5-Niveau von Artificial Analysis.
- Präzise Textdarstellung gefordert: Selbst schwierige typografische Details und Sonderzeichen meistert das Modell zuverlässig auf Augenhöhe mit Nano Banana und GPT Image.
- Produktivbetrieb via API: Aus unserer Sicht stellt GPT Image 2.5 Flare in Qualitätsstufe „High“ die wirtschaftlichere Wahl dar: 0,033 statt 0,06 USD und 18 statt 72 Sekunden Rechenzeit bei vergleichbarer Ausgabequalität.
- Alternative Optionen: Einen umfassenden Überblick bietet unser Testbericht über weniger bekannte KI-Bildgeneratoren; optimierte Eingabebefehle finden Sie unter Grok Imagine Image 2.0: Prompts.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was kostet ein Bild mit Grok Imagine?
Über die API kostet Grok Imagine Image 2.0 zwischen 0,04 USD (1K, Qualitätsstufe „Low“) und 0,08 USD (2K, „Medium“) ohne Steuern. In der Benutzeroberfläche sind Bildgenerierungen an ein kostenpflichtiges Abonnement ab dem Tarif SuperGrok Lite gebunden.
Kann man Grok Imagine kostenlos nutzen?
Nein. Bild- und Videofunktionen stehen laut Tarifübersicht nur zahlenden Nutzern zur Verfügung. Der Gratis-Account beschränkt sich auf Text-Chat, Websuche und den Sprachmodus.
Wie gut beherrscht Grok Imagine Text im Bild?
In unserem Benchmark sehr gut. Version 2.0 brachte anspruchsvolle Schriftzüge mit diakritischen Zeichen wie „PIEKARNIA ŻÓŁĆ“ sowie handgeschriebene Preisschilder fehlerfrei auf das Bild.
Welche Version von Grok Imagine ist die beste?
Aktuell liefert Grok Imagine Image 2.0 die besten Ergebnisse. Auf Artificial Analysis erreicht das Modell 1157 Elo-Punkte (Platz 4), während die Vorgänger grok-imagine-image-quality (1045 Punkte) und grok-imagine-image (1020 Punkte) deutlich dahinter liegen.
Quellen und Prüfdatum
- Ergebnisse aus unserem Benchmark vom 27. September 2026 über die OpenRouter-API (
/api/v1/images) - Format 16:9
- Auflösung 1K
- Stufe „Medium“
- Single-Shot-Generierung
- Kosten ermittelt über den Rückgabewert
usage.cost - Details siehe Ranking der KI-Bildgeneratoren. Preisquellen: Grok Imagine Image 2.0 auf OpenRouter
- xAI-Dokumentation. Tarife: grok.com/plans. Bestenliste: Artificial Analysis Text to Image Leaderboard. Stand der Daten: 27. September 2026
More on this from WISSNOX
benchmarks·GPT Image 2.5 im Test: Sunburst vs. Flare, Bildpreise & SpeedGPT Image 2.5 im Redaktionstest: Wie schlagen sich Sunburst und Flare bei Kosten, Geschwindigkeit und Bildqualität? Alle Messwerte und Vergleiche.