Weniger bekannte KI-Bildgeneratoren schlagen Midjourney im Test

👁 114 Aufrufe

Weniger bekannte KI-Bildgeneratoren belegen heute die Spitze des Rankings von Artificial Analysis, in dem Midjourney v7 erst auf Platz 110 liegt. Am 27. September 2026 haben wir sechs davon mit denselben Prompts wie in unserem Bildgeneratoren-Ranking getestet: GPT Image 2.5 Sunburst und Flare von OpenAI, MAI-Image-2.6 und MAI-Image-2.6-Flash von Microsoft, Muse Image von Meta sowie Grok Imagine Image 2.0 von xAI. Wir haben Zeit und Kosten jedes Bildes gemessen und die Bilder dann vergrößert bewertet, mit besonderem Augenmerk auf polnische Schriftzüge.

Die EUR-Beträge sind unverbindliche Umrechnungen der veröffentlichten USD-Preise zum EZB-Referenzkurs vom 2026-10-12: 1 EUR = 1.1181 USD. Es handelt sich nicht um bestätigte örtliche Endpreise einschließlich Steuern. Anbieter und Bank können andere Kurse oder Gebühren berechnen. ECB.

01GPT Image 2.5 im Test: Sunburst vs. Flare, Bildpreise & SpeedGPT Image 2.5 im Redaktionstest: Wie schlagen sich Sunburst und Flare bei Kosten, Geschwindigkeit und Bildqualität? Alle Messwerte und Vergleiche.Lesen →02MAI-Image-2.6 von Microsoft: Verfügbarkeit, Preise und TestMAI-Image-2.6 und Flash von Microsoft im Test: Verfügbarkeit in Bing, Copilot und API, Kosten von 0,02-0,04 USD pro Bild, Generierungszeiten von 12-25 s.Lesen →03Grok Imagine Image 2.0 im Test: xAI-Bildgenerator und PreiseGrok Imagine Image 2.0 von xAI im Praxistest: Bildqualität, Typografie, API-Preise ab 0,04 USD und Generierungszeiten im Vergleich zu anderen Modellen.Lesen →04KI-Bildgeneratoren im Test: 8 Modelle im direkten VergleichWir haben 8 KI-Bildgeneratoren mit identischen Prompts getestet: Bewertungen von 0-10, Kosten von 0,03 bis 0,13 USD pro Bild, Geschwindigkeit und Genauigkeit.Lesen →

Herkunft der Modelle: Ranking von Artificial Analysis

Artificial Analysis betreibt eine Arena, in der Menschen das bessere von zwei Bildern wählen, ohne zu wissen, von welchem Modell sie stammen. Aus diesen Stimmen werden Elo-Punkte berechnet. Den Stand der Tabelle haben wir am 27. September 2026 geprüft. Von 162 Modellen sieht sie so aus:

Midjourney hat in der Tabelle nur die Versionen v6, v6.1 und v7 Alpha. Die aktuelle Version V8.2 ist dort nicht enthalten, daher bezieht sich die Aussage „schlagen Midjourney“ auf v7. Fünf der sieben ersten Modelle sind Namen, die im deutschsprachigen Raum kaum jemand in die Suchmaschine eingibt, und genau deshalb haben wir sie getestet.

Wie der Test ablief

Wir haben dasselbe Skript und dieselben fünf Prompts wie im Ranking verwendet: Markt, Schild mit polnischem Text, flache Illustration mit Lama, Porträt mit Händen und Pierogi von oben. Alles über die Bilder-API von OpenRouter (/api/v1/images), Seitenverhältnis 16:9, ein Versuch pro Prompt, ohne Auswahl. Die Kosten haben wir aus dem Feld usage.cost übernommen, die Zeit vom Absenden der Anfrage bis zum Empfang der Datei gemessen.

Die OpenAI-Modelle haben sechs Qualitätsstufen. Zunächst haben wir den Preis eines Bildes geprüft: „medium“ kostete 0,0086 USD, „high“ 0,0292 EUR (0,0326 USD) und „max“ 0,1296 USD. Artificial Analysis bewertet die Version „max“, daher haben wir zwei Sets erstellt: „max“ sowie „high“, das so viel kostet wie GPT Image 2 aus dem Ranking. Grok Imagine Image 2.0 war bereits im Ranking, daher nehmen wir dessen Bilder von dort, ohne neue zu generieren.

Muse Image funktioniert in OpenRouter erst nach Bestätigung in den Kontoeinstellungen, dass man über 18 Jahre alt ist. Das Modell ignorierte auch den Seitenverhältnis-Parameter und lieferte jedes Bild in der Auflösung 1920×1280, also 3:2. In den Übersichten haben wir es von der Mitte auf 16:9 zugeschnitten, wie die übrigen Kacheln. Details im Text über Muse Image.

Ergebnisse: Preise, Zeiten und Bewertungen

Die Preise sind die von OpenRouter berechneten Beträge ohne MwSt. Die Zeit ist der Durchschnitt aus fünf Bildern.

Die Unterschiede sind gering: von 8,1 bis 8,9 Punkten. Im Ranking von acht populären Modellen betrug die Spanne 6,5 bis 9,0, weil FLUX.2 Pro und Recraft polnische Buchstaben verwechselten. Hier hat kein Modell sie verwechselt. Am überraschendsten ist der Preis des Siegers: Muse Image ist 13-mal günstiger als Sunburst in „max“ und 3-mal günstiger als Sunburst in „high“.

Galerie: Derselbe Prompt, acht Modelle

Auf jeder Übersicht sind fünf neue Modelle (OpenAI in Qualität „max“), Grok Imagine aus dem Ranking sowie zwei Referenzpunkte aus dem Ranking: GPT Image 2 und Nano Banana Pro. Die Modellbezeichnung steht in der linken unteren Ecke der Kachel.

1. Reportage vom Markt

Vier neue Modelle zeigten Warschau wie auf einer Postkarte: Kulturpalast, Sigismundsäule, Metro-Zeichen. Muse Image, Grok und Nano Banana Pro blieben bei einem anonymen Markt, was besser zu einer Reportage passt. Muse fügte seitliches Morgenlicht und geringe Schärfentiefe hinzu, und die Schilder „POMIDORY 6 zł/kg„ (Tomaten 6 Zloty/kg), „OGÓRKI 5 zł/kg„ (Gurken 5 Zloty/kg), „KOPER 2 zł/pęczek„ (Dill 2 Zloty/Bund) schrieb es fehlerfrei, mit denselben Preisen wie GPT Image 2.5 in „high“. MAI-Image-2.6 (8/10) schrieb korrekt „KOPER 5 zł pęczek„, aber Tomaten für 18 Zloty pro Kilogramm sind stark überteuert, und der Hintergrund ist scharf statt verschwommen. Am gesprächigsten war Flash: „JAK U BABCI“ (wie bei Oma), „DZIĘKUJĘ, MIŁEGO DNIA!„ (danke, schönen Tag!), „WARSZAWA JEST NASZA“ (Warschau gehört uns).

2. Polnischer Schriftzug: Schild mit Sonderzeichen

MAI-Image-2.6-Flash zeichnete mehrere Schriftzüge, um die wir nicht gebeten hatten, darunter „Dobry chleb. Dobre dni.“ (gutes Brot, gute Tage), „JAKOŚĆ Z SERCEM„ (Qualität mit Herz) und „DZIŚ CHLEB, BUŁKI, ROGALIKI„ (heute Brot, Brötchen, Croissants). Alle, die wir vergrößert lesen konnten, waren fehlerfrei (9/10). Den Schildern von Sunburst, Flare und Muse Image gaben wir je 9,5, weil sie auch das warme Abendlicht trafen. Muse erzeugte die dekorativsten Buchstaben und fügte kein einziges Schild hinzu. Bei MAI-Image-2.6 kam eher die blaue Stunde als warmer Abend heraus (9).

3. Illustration ohne Schrift

Beide Microsoft-Modelle zeichneten ein großes Lama, obwohl der Prompt von einem kleinen sprach. MAI-Image-2.6 schuf eine reiche, fast buchähnliche Szene mit einer Decke auf dem Lama, keine flache Presseillustration (8/10). Muse Image hielt sich an die Palette aus Marineblau und Orange, erinnert aber durch die Schraffur eher an einen Linolschnitt als an eine flache Illustration (8,5).

4. Porträt mit Händen

Die besten Hände lieferten Sunburst „max“ und Muse Image (je 9/10). Muse zeichnete Sommersprossen sogar auf den Händen. MAI-Image-2.6 ließ den Mann auf etwa fünfzig altern, und Flash fügte im Regal Bücher mit lesbarer Aufschrift „KINFOLK“ hinzu.

5. Pierogi von oben

Flare in beiden Qualitäten häufte die Pierogi zu einem Hügel, wodurch sie wie Ravioli aussehen (8/10). Flash briet sie goldbraun und fügte ein Kärtchen „Smacznego! Domowe najlepsze“ (guten Appetit! Hausgemachte sind die besten) hinzu. Muse Image machte korrekte gebratene Pierogi mit Sauerrahm und Dill, verteilte aber Zwiebelringe über den ganzen Tisch (8,5).

Bewertungen für jeden Prompt

Warum unser Ergebnis von Artificial Analysis abweicht

Nano Banana Pro liegt bei Artificial Analysis auf Platz 11, bei uns gewann es sowohl das Ranking als auch diesen Vergleich. Muse Image ist in der Arena auf Platz sieben, bei uns war es das beste der neuen Modelle. Es gibt drei Gründe. Erstens sammelt die Arena Tausende von Stimmen zu verschiedenen Prompts, wir haben einen Versuch pro fünf Prompts. Zweitens sind unsere Prompts inhaltlich auf Polnisch ausgerichtet: Warschauer Markt, Krakauer Schild, Pierogi. Drittens gewinnt in der Arena das Bild, das besser gefällt, während wir Punkte für hinzugefügte Schriftzüge und Abweichungen vom Prompt abzogen. Muse Image fügte keine Slogans oder postkartentaugliche Sehenswürdigkeiten hinzu, daher gewann es dadurch. Unsere Meinung: Das Elo-Ranking zeigt gut, welche Modelle in der Spitzengruppe sind, aber die Reihenfolge in den Top Ten muss man bei einer konkreten Aufgabe selbst prüfen.

Eine Sache stimmt mit der Arena überein: Sunburst und Flare liegen sehr nah beieinander (1196 und 1190 Elo, bei uns 8,8 und 8,6). Bei vier von fünf Prompts lieferten sie fast denselben Bildausschnitt. Auf dem Markt waren sogar die Preise auf den Schildern identisch: Tomaten 6 Zloty, Gurken 5 Zloty, Dill 2 Zloty. Das sieht nach demselben Basismodell mit unterschiedlichem Rechenaufwand aus. Das ist unsere Meinung. Details im Text über GPT Image 2.5.

Was ist mit Midjourney?

Midjourney hat keine öffentliche API, und die Nutzungsbedingungen verbieten die Generierung durch automatische Tools, daher konnten wir es nicht mit demselben Skript laufen lassen. Bei Artificial Analysis hat seine neueste bewertete Version, v7 Alpha, 878 Elo, 318 Punkte weniger als Sunburst. Version V8.2 ist in der Tabelle nicht enthalten. Preisliste, Bildrechte und Vergleich mit Modellen aus der API haben wir im Leitfaden über Midjourney beschrieben.

Welches Sie wählen sollten

• Beste Qualität pro Dollar: Muse Image. 8,9/10 für 4 Cent und 16,5 Sekunden. Sie müssen das Bild nur selbst auf 16:9 zuschneiden, da das Modell 3:2 liefert. Über OpenRouter erfordert es eine Altersbestätigung 18+, und in der europäischen Meta-AI-App gibt es keine Bildgenerierung. Mehr im Text über Muse Image.
• Höchste Qualität von OpenAI: GPT Image 2.5 Sunburst. Version „high“ liefert 8,7 für 0,033 USD, „max“ nur 0,1 Punkte mehr für den vierfachen Preis und fast dreimal längere Wartezeit.
• Am schnellsten: MAI-Image-2.6-Flash, 12 Sekunden und 0,0195 USD. Achten Sie nur auf hinzugefügte Schriftzüge.
• Fotos von Essen und Produkten: MAI-Image-2.6. Beste Pierogi unter den neuen Modellen, für 0,039 USD. Verfügbarkeitsbeschreibung im Text über MAI-Image-2.6.
• Mit Abonnement statt API: Grok Imagine in der Grok-App, beschrieben im Text über Bilder mit Grok Imagine.
• Wenn nur das Ergebnis zählt: immer noch Nano Banana Pro, obwohl Muse Image nur 0,1 Punkte verliert. Der Vergleich von acht populären Modellen ist im Ranking der KI-Bildgeneratoren, und Abonnements im Leitfaden KI-Bildgeneratoren.

Häufig gestellte Fragen

Welcher Bildgenerator steht im Ranking von Artificial Analysis ganz oben?

Am 27. September 2026 war GPT Image 2.5 Sunburst in Qualität „max“ auf Platz eins (1196 Elo), GPT Image 2.5 Flare auf Platz zwei (1190), GPT Image 2 auf Platz drei (1171). Grok Imagine Image 2.0 war vierter, MAI-Image-2.6 fünfter, Muse Image siebter.

Welcher der weniger bekannten Generatoren schnitt in unserem Test am besten ab?

Muse Image von Meta: durchschnittlich 8,9/10 für 0,008944 EUR (0,01 USD) (4 Cent) pro Bild. Zweiter war GPT Image 2.5 Sunburst in Qualität „max“ (8,8) für 0,13 USD.

Sind diese Modelle besser als Midjourney?

Bei Artificial Analysis ja: Midjourney v7 Alpha hat 878 Elo und Platz 110. Die neueste Version V8.2 ist in dieser Tabelle nicht enthalten, und Midjourney haben wir nicht getestet, da es keine API hat.

Welches davon schreibt gut auf Polnisch?

Alle sechs. Wir haben die Prompts auf Polnisch getestet, und das Schild mit polnischen Sonderzeichen war in jeder Version korrekt, auch in der Qualität „medium“ der OpenAI-Modelle, der günstigsten, die wir geprüft haben. Der einzige Fehler war „WIEJSKIE JAKOŚĆ„ auf einer Dose bei MAI-Image-2.6-Flash.

Wie viel kostet ein Bild mit diesen Modellen?

In unserem Test von 0,008944 EUR (0,01 USD) für Muse Image und 0,0174 EUR (0,0195 USD) für MAI-Image-2.6-Flash bis 0,1163 EUR (0,13 USD) für GPT Image 2.5 in Qualität „max“, ohne MwSt.

Funktioniert Muse Image von Meta in Europa?

Über API ja, wir haben es über OpenRouter geprüft, das eine Altersbestätigung 18+ in den Kontoeinstellungen erfordert. In der europäischen Version der Meta-AI-App ist die Bildgenerierung laut Berichten deaktiviert.

// weiterlesenIch lese immer weniger Menschen auf LinkedIn - und das ist das eigentliche ProblemTechnikWenn mehr Bäume weniger Vögel bedeuten: Das Paradox der SchutzstreifenBiologie50 Prozent weniger Drogentote: Machen Abnehmspritzen das Verlangen nach Suchtmitteln stumm?Medizin

Kinetyra